Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковым А.В., помощником судьи Хвалевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья № 25 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, город Оренбург)

к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, город Оренбург)

о взыскании судебных расходов в сумме 22 000 руб. 00 коп.,

поданное в рамках дела №А47-10647/2020 по заявлению Товарищества собственников жилья № 25 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, город Оренбург) к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, город Оренбург) о признании незаконным отказа Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области возвратить излишне уплаченную сумму штрафа в размере 200 000 руб., об обязании Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области возвратить излишне уплаченную сумму штрафа в размере 200 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от Товарищества собственников жилья № 25: ФИО1 – председатель ТСЖ 25 (паспорт; лист записи ЕГРЮЛ); ФИО2 по доверенности от 10.12.2019; сроком на 3 года; паспорт; диплом;

от Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области: ФИО3 по доверенности № 40/01-35 от 02.02.2021; сроком по 31.12.2021; удостоверение; диплом; ФИО4 по доверенности №40/01-31 от 21.01.2021; сроком по 31.12.2021; удостоверение; диплом,

установил:

В ходе судебного заседания ТСЖ 25 (далее - ТСЖ, товарищество) представлено письменное ходатайство об уточнении размера судебных расходов, в соответствии с которым ТСЖ 25 просит взыскать с Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее ГЖИ, инспекция) судебные расходы в сумме 12 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство об уточнении размера судебных расходов. Судом приняты к рассмотрению уточненные требования, о чем вынесено протокольное определение.

ГЖИ возражает против удовлетворения требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе полагая, что заявителем не доказаны полномочия председателя правления ТСЖ по распоряжению наличными денежными средствами для оплаты услуг представителя равно как и нахождение в кассе товарищества наличных денежных средств.

При этом, представители ГЖИ в судебном заседании заявили письменное ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств у ТСЖ 25, а именно:

- сведения о лице, уполномоченном в ТСЖ №25 на ведение бухгалтерской и финансовой документации (приказ о приеме на работу, трудовой договор);

- протокол заседания членов правления ТСЖ №25, на котором принято решение о заключении договора от 10.08.2020 №5/20 и ИП ФИО2;

- кассовую книгу ТСЖ №25;

- документ об утверждении лимита кассы (учетная политика, иной документ);

- журнал учета расходных кассовых ордеров ТСЖ № 25;

- копию счета 50 «Касса» ТСЖ № 25;

- документы, подтверждающие прием наличных денег ИП ФИО2 от ТСЖ №25;

- годовой отчет о финансовой деятельности ТСЖ № 25 за 2020 год;

- заключение Ревизионной комиссии ТСЖ № 25 о проверке годового отчета о финансовой деятельности ТСЖ № 25 за 2020 год (внутренний аудит);

- заключение независимой аудиторской организации о проверке годовой отчетности о финансовой деятельности ТСЖ № 25 за 2020 год (внешний аудит);

- протокол общего собрания членов ТСЖ № 25 на котором утверждены заключения внешнею аудитора и Ревизионной комиссии;

- реестр членов ТСЖ № 25;

- протокол (протоколы) общего собрания членов ТСЖ № 25 о выборе правления и Ревизионной комиссии ТСЖ № 25 поскольку на запрос инспекции товарищество документы не представило.

Представители ТСЖ № 25 возражали относительно удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, указывая, что часть документов находится в общем доступе в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а другая часть документов отсутствует, поскольку ТСЖ №25 находится на упрощенной системе налогообложения, кроме того, считают, что эти документы не могут являться доказательствами по рассмотрению заявления о судебных расходах, а ГЖИ намерена использовать данные документы для проведения незаконной проверки товарищества.

Принимая во внимание доводы сторон, суд считает необходимым в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство ГЖИ об истребовании доказательств в части представления документов подтверждающих нахождение денежных средств в кассе ТСЖ № 25, на дату их выдачи, и документов подтверждающих полномочия ФИО1 на их расходование от имени правления ТСЖ №25. В остальной части ходатайство об истребовании документов следует оставить без удовлетворения.

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств от сторон, в том числе путем истребования документов от ТСЖ №25, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 49, 66, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области об истребовании доказательств, удовлетворить частично.

Истребовать у Товарищества собственников жилья № 25 документы подтверждающие нахождение денежных средств в кассе ТСЖ №25, на дату их выдачи, и документы подтверждающие полномочия ФИО1 на их расходование от имени правления ТСЖ №25 (в том числе решение правления ТСЖ №25). В остальной части ходатайство об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Указанные документы Товариществу собственников жилья № 25 необходимо представить в материалы дела в срок до 29.03.2021.

2. Отложить судебное разбирательство на 31 марта 2021 года на 16 час. 00 мин.в помещении суда по адресу <...>, эт. 10, зал № 10/1; регистрация сторон производится в зале 10/1; тел. <***> помощник судьи Хвалёва Екатерина Олеговна, секретарь судебного заседания Кожевников Артем Викторович; факс экспедиции суда (3532) 45-22-58.

Стороны могут представить дополнительные документы по делу почтой по адресу: ул. Краснознаменная, 56, <...> (нарочно: <...>, каб. 1/14 (отдел экспедиции), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/) в порядке, определенном ВС РФ. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.Арбитражный суд обращает внимание сторон, что, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также не явка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (абз. 2 п. 2 ст. 41 АПК РФ).

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ).

Судья Г.Н. Лазебная