ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-10700/2017 от 03.05.2018 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении встречного искового заявления

г. Оренбург Дело № А47-10700/2017

03 мая 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г.,

ознакомившись с встречным исковым заявлением акционерного общества «Инертстром», г. Оренбург

о признании недействительным договора перевода долга от 03.06.2014 № 4

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустроитель-Т», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Инертстром», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 056 625 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустроитель-Т» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Инертстром»о взыскании задолженности по договору перевода долга от 03.06.2014 № 4 в сумме 4 056 625 руб. 06 коп., в том числе 3 196 510 руб. 00 коп. основного долга, 870 563 руб. 59 коп. неустойки.

В материалы дела 24.04.2016 (согласно штампу экспедиции суда) от ответчика поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора перевода долга от 03.06.2014 № 4.

Ответчик по делу (истец по встречному иску) представил в судебном заседании 03.05.2018 по делу № А47-10700/2017 письменное ходатайство о возвращении встречного искового заявления.

Заявление подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 11.12.2017, представленной в материалы дела (том 1 л.д. 46).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., оплаченная по чеку-ордеру от 24.04.2018 № 96 при обращении в арбитражный суд с встречным иском, подлежит возврату акционерному обществу «Инертстром» из федерального бюджета путем выдачи справки на возврат.

С учетом изложенного выше, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление акционерного общества«Инертстром» возвратить.

Возвратить акционерному обществу «Инертстром», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., оплаченную по чеку-ордеру от 24.04.2018 № 96, выдав справку на возврат.

Копию определения направить истцу.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со момента его принятия.

Приложения: встречное исковое заявление на 3 листах и приложения к нему.

Судья А.Г. Ахмедов