ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-1071/07 от 27.06.2008 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 января, 64, тел/факс 77-90-32

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отложении  судебного разбирательства

г. Оренбург                                                                                  Дело №А47-1071/2007-2ГК

27 июня 2008г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фёдоровой Г.А.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания Ревтовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок-Центральный» г.Орск, Оренбургской области 

к открытому акционерному обществу «Спецстроевец-6» г. Орск, Оренбургской области

3 лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области г. Оренбург

О признании недействительной государственной регистрации права собственности и исключении записи из ЕГРП 

при участии: 

от истца:  Карымов В.Р. – представитель (доверенность б/н от 10.01.2007)

от ответчика: Телешевский О.М. – директор (паспорт 5305 311752 выдан ОВД Октябрьского р-на г.Орска, Оренб.обл. 20.03.06г.), Коротков А.Н. – юрисконсульт  (доверенность  б/№  от 29.02.2008г.)

от 3 лиц: не явились

Судом делался перерыв в заседании с 23.06.08г. до 27.06.08г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен о признании недействительной  государственной регистрации права собственности за ответчиком ОАО «Спецстроевец-6» на объекты недвижимости: одноэтажное здание весовой (лаборатории, участка) под литерой ББ1, общей площадью 85,3 кв.м., кадастровый номер объекта 56-56-24/069/2006-137; одноэтажное здание конторы (мастерской) под литерой Б2, общей площадью 129,6 кв.м., кадастровый номер объекта 56-56-24/069/2006-138 и об исключении записи из ЕГРП на  указанные объекты недвижимости.

Третьи лица в   судебное заседание не явились, что не препятствует  его проведению  в силу ст. 156 АПК РФ.

  Представитель ответчика (Телешевский О.М.) заявил письменное ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом - дополнительного соглашения от 25.08.03г. к договору купли-продажи от 21.08.03г. и договора купли-продажи от 21.08.03г.

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что представленное истцом дополнительное соглашение от 25.08.03г. к договору купли-продажи от 21.08.03г. из текста которого следует, что спорное имущество расположено не по адресу: т.Орск, ул.Союзная, д. 9Б (как указано в договоре), а по адресу: г.Орск, ул.Дорожная, д.8.  подписано от имени Покупателя - ООО «Рынок-Центральный», Анохиным В.С., а от имени Продавца ЗАО «Спецстрой-6» - Чернявским В.П.

ОАО «Спецстроевец-6» в этой связи обращает внимание суда на следующие обстоятельства: Чернявский В.П.   13  августа 2003г.  был уволен с должности генерального директора ЗАО «Спецстроевец-6» на основании решения совета директоров от 12 августа 2003г., и поэтому не мог подписывать документы от имени ЗАО «Спецстроевец-6» в период указанный в соглашении.

Печать, оттиск которой поставлен в соглашении к 25.08.03г., была недействительной, так как уволенный с поста генеральный директор Чернявский В.П. её не сдал, а новый генеральный директор Кустов, изготовил другую печать, оттиск которой стоит на протоколе заседания совета директоров ЗАО «Спецстроевец-6» от 12.08.03г., на котором и было принято решение об увольнении Чернявского В.П.

Таким образом, считает ответчик, в суд представлен документ, подписанный от имени ЗАО «Спецстроевец-6», лицом, не имеющим на это право с использованием недействительной печати. Целью представления данного документа является подтверждение фактов, которых на самом деле не было, то есть с целью ввести суд в заблуждение с помощью сфальсифицированных доказательств.

Ходатайство ответчика о фальсификации истцом доказательств будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании, после представления ответчиком документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении о фальсификации доказательств и с учётом мнения истца и других лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 159 АПК РФ

В связи с изложенным, судебное заседание  откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 51,  65,  66,   158,  159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 29.07.2008г. на 15 час. 00 мин. Заседание будет проведено по адресу: г. Оренбург, пер.Матросский, 12, каб.315. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, г.Оренбург, ул. 9 Января, 64, тел/факс 77-90-32, 77-24-07, для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться по адресу: г.Оренбург, пер.Матросский, 12, каб.110 (отдел  экспедиции).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд и другим участникам процесса заблаговременно дополнительные документы (подлинники – для обозрения суда, заверенные копии – в дело):

ИСТЦУ: письменное отношение к заявлению о фальсификации доказательств,  с приложением документов, обосновывающих возражения, представить фотографии  совокупности приобретённых стройматериалов, уточнить  адрес нахождения имущества.    

ОТВЕТЧИКУ:документы о  юридическом статусе, протокол №3 от 04.09.02г. внеочередного собрания акционеров, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, письменно подробно обосновать заявление о фальсификации доказательств  с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в заявлении о фальсификации.  

3 ЛИЦАМ: письменный  отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, с учётом заявления ответчика о фальсификации доказательств,  доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

                                   Судья                                                     Г.А.Фёдорова

Ф.Г. 5 экз.