Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 Января 64            

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                      об оставлении заявления без движения                                                            

г. Оренбург                                                     Дело №А47- 10732 - 03-10/2006АК-32

26 октября 2006 г.

Судья  С. Г. Фёдорова,

рассмотрев заявление    Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации подземных погребов «Цементник», г. Новотроицк

к   Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Оренбург

о признании недействительным  решения  № 547/21 от 19.05.2006г. и приложенные к нему документы,

установил:

 Заявление № 001 от 13.10.2006г. подано с нарушением требований, установленных ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно 

       -     заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке (квитанция от 17.10.2006г. таковым доказательством не являются, посколькуплательщик государственной пошлины обязан самостоятельно,    т. е. от своего имени, уплатить её в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005г.).  В случае невозможности оплаты государственной пошлины платежным поручением, заявитель должен представить доказательство уплаты денежных средств по квитанции от 17.10.2006г. от имени производственного кооператива и за счёт его средств (приказ на выдачу денежных средств под отчёт,  авансовый отчёт);

- заявителем не представлено доказательство направления копии заявления в адрес ответчика.

Кроме того, заявителю следует представить документальные доказательства того, что о нарушении прав и законных интересов ему стало известно только 29.09.2006г.   

При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без движения по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

   О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление  № 001 от 13.10.2006г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к           оставлению заявления без движения в срок до 22 ноября 2006 года.

    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        Судья                                                                                С. Г. Фёдорова

       Тел. 77-38-29