Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО), г. Самара об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Бугуруслан Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и места жительства: 461980, <...>) задолженности в общей сумме 608 414,24 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 19.08.2020г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 1 480 652,29 руб.

Определением арбитражного суда от 01.09.2020г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления должника.

Решением арбитражного суда от 01.10.2020г. (резолютивная часть объявлена 24.09.2020г.) должник признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020г.; на сайте ЕФРСБ – 28.09.2020г. (номер сообщения 5531039).

Определением арбитражного суда от 30.03.2021г. срок процедуры реализации имущества должника продлен до 24.06.2021г.

Кредитор 31.03.2021г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 608 414,24 руб., из которых:

- 550 871,41 руб. – основной долг;

- 57 542,83 руб. – проценты.

При этом кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.

Определением арбитражного суда от 11.05.2021г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До начала судебного заседания от кредитора поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Должник и финансовый управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований банк ссылается на следующие обстоятельства (л.д. 4-10).

Требование кредитора основано на неисполненных должником как наследником (в рамках института универсального правопреемства) денежных обязательствах, возникших из Договора потребительского кредитования № 17863.12.13-РТ-19 от 13.08.2019г., заключенного между ФИО3 – наследодателем Должника и Кредитором.

Между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО3 (далее – Заемщик, Наследодатель) 13 августа 2019г. был заключен Договор потребительского кредитования № 17863.12.13-РТ-19 (л.д. 13-21).

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования (л.д. 22-25) кредитный договор – договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения ФИО5 к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

Исходя из пунктов 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитор обязался выдать Заемщику кредит в размере 558 000 руб., по ставке 15% годовых на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ФИО5, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Кредитору 10 770 руб. 00 коп. «15» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена Кредитором 13 августа 2019г. путем перечисления денежных средств в размере 558 000 руб. на счет ФИО5 № 40817810813120000522, открытый у Кредитора, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 28).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик, с октября 2019 года нарушал исполнение обязательств по договору, в связи с чем Кредитор, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), 27 мая 2020 года направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (л.д. 26-27).

Кредитный договор 17863.12.13-РТ-19 от 13.08.2019г., заключенный с Заемщиком, расторгнут «26» июня 2020 года, в связи с чем после «26» июня 2020 года прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В ходе рассмотрения в Бузулукском районном суде Оренбургской области гражданского дела № 2-1420/2020 по иску Кредитора к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору был установлен факт смерти ФИО5 25 октября 2019г. (Определение по гражданскому делу № 2-1420/2020 от 20.08.2020г. – л.д. 12).

После смерти ФИО3 неисполненные им обязательства перед Истцом должны быть исполнены его наследниками.

В ходе рассмотрения в Бузулукском районном суде Оренбургской области гражданского дела № 2-1420/2020 по иску Кредитора к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору был установлен наследник ФИО5 и принятое им наследственное имущество.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 17.08.2020г. № 549 наследником ФИО5 является супруга ФИО5 – ФИО1 (л.д. 31).

В наследственную массу входит следующее имущество: 1/3 (одна третья) доли в праве на Здание. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственность Ответчика как наследницы 17.06.2020г. перешла 1/3 (одна третья) доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 56:22:0601016:142); право собственности зарегистрировано (л.д. 32-34).

Кроме наследства, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, у ФИО5 на карточном счете 40817810790007041876, открытом в Банке «ВБРР» (АО) имеются денежные средства в размере 28 897,10 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Кроме того, 11.11.2019г., уже после смерти ФИО5, с карточного счета 40817810790007041876 были сняты денежные средства в размере 27 100 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, фактически принятых наследником, составляет 55 997,10 руб.

Фактически должником принято имущество ФИО3 в виде денежных средств на счете.

Согласно Отчету об оценке № 726/20 от 23.12.2020г. определения рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская обл.. Первомайский р-н, п.Первомайский, ул. ФИО6, 3 рыночная стоимость жилого дома составляет 2 165 000 руб. (л.д. 35-45).

В связи с тем, что в наследственную массу вошла 1/3 (одна третья) доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, стоимость перешедшего к Должнику имущества в виде доли на жилой дом составляет 721 666 руб.

Вместе с фактически принятыми денежными средствами стоимость перешедшего к Должнику имущества составляет 777 663,10 руб.

Сумма принятого наследственного имущества превышает сумму требований Кредитора к Должнику.

При таких обстоятельствах размер задолженности Должника перед Кредитором по Кредитному договору составляет 608 414,24 руб. (л.д. 46), из них:

- 550 871,41 руб. – задолженность по уплате основного долга;

- 57 542,83 руб. – задолженность по процентам за период с 16.10.2019г. по 26.06.2020г.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Как указано в п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. При этом, в соответствии с п. 24 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000г. № 91 нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий от кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Об устном разъяснении делается отметка в наследственном деле за подписью наследников.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах, поскольку должником и финансовым управляющим не представлено доказательств полного погашения задолженности перед кредитором, должник является наследником заемщика по кредитному договору в пределах 1/3 доли наследства, а также возражений по существу заявленных требований, заявленное требование признается судом обоснованным в размере 608 414,24 руб., из них:

- 550 871,41 руб. – задолженность по уплате основного долга;

- 57 542,83 руб. – задолженность по процентам.

Кредитор просит восстановить пропущенный срок на предъявление требования, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства (л.д. 57-58).

Во исполнение требования п. 6 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» 20 февраля 2021г. в адрес Должника ФИО1 было направлено исковое заявление о взыскании с последней как с наследника (в рамках института универсального правопреемства) задолженности, возникшей из Договора потребительского кредитования № 17863.12.13-РТ-19 от 13.08.2019г., заключенного между ФИО3 - наследодателем Должника и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов».

В ответ на направленное исковое заявление 01 марта 2021г. Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» от финансового управляющего ФИО2 было получено уведомление о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

Поскольку ФИО1 не являлась Заемщиком или контрагентом Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» по любым другим договорным обязательствам, до получения уведомления от Финансового управляющего Банк не располагал информацией о возбуждении в отношении Должника процедуры банкротства.

В связи с отсутствием необходимой информации о Должнике, включая данные ИНН и СНИЛС и невозможностью должным образом по имеющемуся объему информации осуществлять отслеживание финансового положения Должника ФИО1, Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» был пропущен двухмесячный срок установленный п. 4. ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2020г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения требований Кредиторов в реестр.

При этом ФИО1 в июне 2020г., незадолго до начала процедуры банкротства, была уведомлена нотариусом ФИО4 о наличии претензии Банка к наследникам умершего заемщика по кредитному договору. Должник при обращении в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) не уведомила суд об истребовании Банком через нотариуса остатка задолженности по кредитному договору.

На основании указанных обстоятельств кредитор просит восстановить пропущенный им срок на предъявление требований.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 01.09.2020г. заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Указанное определение было размещено в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел» в свободном доступе.

Решением арбитражного суда от 01.10.2020г. (резолютивная часть объявлена 24.09.2020г.) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества.

Указанное решение также размещено в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел» в свободном доступе.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020г.; на сайте ЕФРСБ – 28.09.2020г. (номер сообщения 5531039).

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ст.ст. 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу абзаца 3 пункта 1 ст. 142 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии с предложением 3 части 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества было опубликовано в официальном печатном издании – в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020г., а также на сайте в ЕФРСБ – 28.09.2020г., учитывая то обстоятельство, что с момента более поздней публикации (10.10.2020г.) до обращения кредитора в суд (31.03.2021г.) прошло более 6-ти месяцев, судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кредитору отказано.

Ссылки кредитора на отсутствие у него информации об ИНН и СНИЛС должника не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Учитывая тот факт, что сведения о банкротстве должника были опубликованы финансовым управляющим в установленном законом порядке на сайте ЕФРСБ 28.09.2020г., кредитор считался извещенным о введении процедуры банкротства в отношении должника с 06.10.2020г. (28.09.2020г. дата публикации на ЕФРСБ + 5 рабочих дней), оснований полагать, что кредитор не был уведомлен надлежащим образом о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, не имеется, а потому доводы заявителя о пропуске срока на обращение в суд с требованием, являются несостоятельными, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что кредитор является профессиональным участником финансового рынка.

Кроме того, поиск должников на сайте ЕФРСБ не связан с ИНН или СНИЛС должника, а возможен по фамилии, имени, отчеству.

Также суд отмечает, что о смерти заемщика банку стало известно из определения Бузулукского районного суда от 20.08.2020г. по делу № 2(1)-1420/2020 (л.д. 12).

О наследнике должника кредитору также должно было стать известно из материалов указанного гражданского дела, поскольку 20.08.2020г. в материалы дела поступил ответ нотариуса на судебный запрос (л.д. 84), из которого следует, что наследство по закону было принято должником.

Из имеющихся в деле о банкротстве справки нотариуса ФИО4 от 08.06.2020, свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону от 16.06.2020 следует, что сведения о номере СНИЛС должника имелись у нотариуса, а копия наследственного дела представлялась нотариусом в Бузулукский районный суд Оренбургской области 20.08.2020 (л.д. 73). Таким образом, о номере СНИЛС должника кредитор мог узнать при ознакомлении с делом в Бузулукском районном суде Оренбургской области.

Таким образом, при достаточной степени разумности и осмотрительности банку уже в августе 2020г. было известно как о смерти заемщика, так и о лице, принявшем наследство, и могло быть известно о номере СНИЛС должника, в связи с чем приведенные банком в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы не могут быть признаны судом обоснованными.

Ссылка кредитора на то, что ему стало известно о процедуре банкротства только из уведомления финансового управляющего в данном случае правового значения не имеет, поскольку наличие такого уведомления имеет значение при исчислении срока на предъявления только требований, подтвержденных судебным актом и выданным на его основании исполнительным листом.

В связи с изложенным указанные кредитором причины пропуска срока на предъявление требования не могут быть признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд за установлением своих требований после закрытия реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитору отказано, в связи с чем удовлетворение требований кредитора следует произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь ст. ст. 71, 213.8, п. 3 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, предусмотренного ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказать.

Признать требование акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) в сумме 608 414,24 руб., из которых: 550 871,41 руб. – основной долг; 57 542,83 руб. – проценты, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева