Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (прежняя фамилия: ФИО2, дата рождения: 16.10.1966, место рождения: г.Орск, Оренбургская область; место регистрации: г.Оренбург; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (автомобиль).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 21.08.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 23.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий должника 03.09.2021 (дата регистрации экспедицией суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением суда от 10.09.2021 заявления принято к производству, назначено судебное заседание.

От ПАО «Сбербанк России» 17.11.2021 в материалы дела поступили возражения в связи со следующим. Установлена начальная цена продажи лота ниже рыночной стоимости. Не определена минимально допустимая цена отсечения продажи имущества должника, которую необходимо установить в размере 50 % процентов от начальной цены продажи имущества должника указанной ниже. Считают необходимым отказать в утверждении положения о реализации в редакции ФУ и внести ФУ изменения в разработанное Положение о порядке, об условия и сроках реализации имущества должника.

От супруга должника ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, извещен о судебном заседании об утверждении Положения.

Возражения и отзывы от иных кредиторов должника относительно заявленных требований в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 13.12.2021 года требования ООО «Т-Капитал» в размере 424 819 руб. 10 коп, включено в реестр требований кредиторов Должника, как требование, обеспеченное залогом имущества Должника.

Залоговым имуществом является легковой автомобиль PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, двигатель 3066551, мощность двигателя 109 л.с, гос.знак <***>.

В адрес залогового Кредитора исх. № 1 от 20.01.2022 года направлено соответствующее Уведомление-напоминание о правах залогового Кредитора в процедуре банкротства гражданина.

Ответ до настоящего времени не получен.

В соответствии со справкой ООО «Оценка и экспертиза» № 68 от 30.07.2021, ориентировочная рыночная стоимость автомобиля, с учетом технического состояния, определена в размере 98 500 рублей (л.д.5).

Имущество реализуется одним лотом:

№

Наименование

Единица измерения

Количество

Стоимость/начальная цена продажи

PEUGEOT 307, VIN <***>, тип ТС- легковое комби (кэтчбек), категория – В, 2006 года выпуска, двигатель 3066551, мощность двигателя 109 л.с., гос. знак <***>, цвет – ярко синий

шт.

98 500

Поскольку залоговый кредитор не утвердил положение о торгах, управляющий просит утвердить соответствующее положение в его редакции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из положений пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В соответствии с материалами дела, финансовым управляющим установлено наличие имущества, принадлежащего ФИО1

В силу статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пункт 1 статьи 138 Закона о банкротстве, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58) определяет заинтересованность в продаже заложенного имущества должника не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника.

В пункте 9 указанного постановления разъяснено, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума № 58).

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление N 58), содержащем разъяснения о порядке рассмотрения такого заявления в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

Основным документом, определяющим порядок проведения торгов в процедуре банкротства, является Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое в отношении незалогового имущества собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Порядок продажи залогового имущества должника вправе утвердить залоговый кредитор.

Финансовым управляющим разработано и 03.09.2021 направлено в адрес суда положение об утверждении порядка и условий проведения торгов, в том числе начальной продажной цены незалогового имущества.

В последствии Определением суда от 20.12.2021 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника. Этим же определением суда требования общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 438 267 руб. 10 коп., в том числе 424 819 руб. 10 коп. как требование обеспеченное залогом имущества должника легковым автомобилем PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, двигатель 3066551, мощность двигателя 109 л.с, гос.знак <***>.

Поскольку на момент подачи заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, ООО «Капитал-Т» не обратился с заявлением о включении требований, суд пришел к выводу о том, что финансовый управляющий обоснованно обратился в суд с заявлением.

В адрес залогового кредитора направлено уведомление-напоминание исх.№ 1 от 20.01.2022 о правах залогового кредитора в процедуре банкротства гражданина. Ответ до настоящего времени не получен.

В определении от 14.02.2022 предлагалось представить ООО «Т-Капитал» отзыв на заявление об утверждении положения о торгах.

При этом залоговый кредитор не сообщил финансовому управляющему о наличии разногласий с полученным Положением, а также не направил в адрес финансового управляющего и суда свой вариант положения. Кроме того, ООО «Т-Капитал» не заявил возражений относительно оценки и порядка продажи залогового имущества.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

По смыслу вышеуказанных разъяснений изменение начальной продажной цены залогового имущества относительно результатов оценки, проведенной в порядке статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможно по тем же принципам, по которым суд вправе изменить порядок, сроки и условия продажи имущества: если предложения по стоимости способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.

При этом суду необходимо учитывать, что предлагаемая к утверждению цена является начальной ценой и может быть несколько ниже рыночной с расчетом на то, что определение истинно рыночной цены произойдет в будущем в ходе осуществления торгов (при очевидном условии, что торги организованы в форме, обеспечивающей максимально возможное участие в них всех заинтересованных лиц).

Финансовым управляющим в материалы дела представлена справка ООО «Оценка и экспертиза» № 68 от 30.07.2021, ориентировочная рыночная стоимость автомобиля, с учетом технического состояния, определена в размере 98 500 рублей.

В рамках данного обособленного спора по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (далее - Заявление, Положение) от кредитора ПАО Сбербанк поступили возражения, по которым кредитор просит установить начальную цену реализации имущества в размере 151000,00 руб., установить цену отсечения - 50% от начальной цены продажи имущества.

Вместе с тем, указанная в Положении цена реализации 98 500,00 руб. подтверждается Справкой исх. 68 от 30.07.2021 года, выданной оценщиком ООО «Оценка и Экспертиза», оценка легкового автомобиля проведена оценщиком с учетом технического состояния легкового автомобиля, а именно: снятие и обратная установка основных конструктивных узлов и агрегатов, наружных элементов; состояние деталей.

Суд соглашается с доводами финансового управляющего должника, что оценка в 151 000 руб.. предложенная кредитором, основывается исключительно на мониторинге рыночных цен купли-продажи аналогичных легковых автомобилей, без учета его технического состояния.

Указанный в Положении способ реализации имущества - заключение прямых договоров купли-продажи, что подразумевает размещение соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ до подачи заявок потенциальными покупателями и соответствующее сообщение на сайте ЕФРСБ по окончании срока подачи заявок (стоимость публикации 1 сообщения с учетом банковской комиссии = 460,28 руб., т.е. за 2 сообщения - 920,56 руб.)- Этот способ подразумевает также заключение договора купли-продажи по цене, превышающей первоначальную стоимость.

Кредитором в Протоколе разногласий указан размер цены отсечения в 50% от начальной цены продажи, что предполагает такой способ реализации имущества должника, как торги. При этом реализация технически неисправного легкового автомобиля посредством торгов неэффективна и затратна, поскольку в этом случае неизбежны текущие расходы в процедуре, которые в случае признания торгов несостоявшимися (отсутствием покупателей) будут возложены в первую очередь на финансового управляющего.

Согласно расчету финансового управляющего, размер текущих расходов в случае проведения торгов будет выглядеть следующим образом:

1) первые (открытые) торги: публикация на сайте ЕФРСБ (460,28 руб.), публикация в «Коммерсанте» (ориентировочно 11-12 тыс. руб.). На сайте ЕФРСБ публикуются результаты торгов (460,28 руб.). В случае признания первых открытых торгов состоявшимися в «Коммерсанте» публикуются результаты торгов и информация о заключенном договоре купли-продажи (ориентировочно 10-11 тыс.).

В случае, если первые торги признаны несостоявшимися: отдельное сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах первых торгов (460,28 руб.) и сообщение в «Коммерсанте» о результатах первых торгов и объявлении повторных торгов (12-13 тыс. руб.). Также в любом случае оплачиваются услуги электронной площадки - 8 тыс. без банковской комиссии.

Итого за первый этап торгов (первые открытые торги) в случае, если они признаны состоявшимися: 31 920,56 руб.

Итого за первый этап торгов в случае, если они признаны несостоявшимися: 33 920,56 руб.

2) повторные торги: публикация на сайте ЕФРСБ (460,28 руб.), в «Коммерсанте» публикация сделана по итогам первых несостоявшихся торгов, оплата электронной площадки (8 тыс. руб.), результаты торгов на сайте ЕФРСБ (460,28 руб.), публикация в «Коммерсанте» (в случае признания торгов состоявшимися - 11-12 тыс. руб., в случае признания торгов несостоявшимися — 12-13 тыс. руб.).

Итого за второй этап торгов (повторные открытые торги) в случае, если они признаны состоявшимися: 30 920,56 руб.

Итого за второй этап торгов в случае, если они признаны несостоявшимися: 31 920,56 руб.

3) публичное предложение: публикация на сайте ЕФРСБ (460,28 руб.), в «Коммерсанте» публикация сделана по итогам повторных несостоявшихся торгов, оплата электронной площадки (8 тыс. руб.), результаты торгов на сайте ЕФРСБ (460,28 руб.), публикация в «Коммерсанте» (в случае заключения договора купли-продажи имущества 12-13 тыс. руб., в случае признания торгов несостоявшимися - 11-12 тыс.).

Итого за третий этап торгов (публичное предложение) в случае заключения договора купли-продажи: 21 920,56 руб.

Итого за третий этап торгов (публичное предложение) в случае признания торгов несостоявшимися: 20 920,56 руб.

Как отмечает финансовый управляющий должника, практика складывается таким образом, что для реализации какого-либо имущества потенциальные покупатели «ожидают» последнего этапа - «публичное предложение», поскольку цена имущества на этом этапе существенно снижается. Кроме того, легковой автомобиль, может быть не реализован по результатам прохождения всех этапов торгов. А в нашем случае, имущество технически неисправно, что в обязательном порядке будет указано во всех сообщениях - и на сайте ЕФРСБ и в «Коммерсанте» и в размещенной на электронной площадке информации о торгах.

Доводы финансового управляющего о том ,что в случае реализации легкового автомобиля PEUGEOT 307, VTN <***> половина вырученных от продажи имущества денежных средств будет выплачена супругу должника, поскольку автомобиль приобретен в период брака, неправомерны так как управляющий не учитывает факт залога.

Представленное для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1. в соответствии с требованиями ст. 213.26 Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает отсутствие возражений залогового кредитора, как согласие с положением представленным финансовым управляющим.

Сформулированные финансовым управляющим условия и порядок реализации имущества должника являются в достаточной степени определенными, не противоречат интересам иных конкурсных кредиторов должника, не нарушают права финансового управляющего, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи залогового имущества должника, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не влекут необоснованное затягивание сроков реализации имущества должника и увеличение расходов в деле о банкротстве.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание то обстоятельство, что цена продажи имущества установлена в соответствии со справкой специалиста с учетом фактического состояния, суд на основании ст.138 Закона о банкротстве приходит к выводу об обоснованности заявленного финансовым управляющим должника требования, в связи с чем, утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1, в редакции финансового управляющего ФИО3.

Руководствуясь статьями 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1, в редакции финансового управляющего ФИО3.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов