Определение № А47-10960/11 от 16.03.2012 АС Оренбургской области

1184/2012-27589(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, <...>
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи О. Н. Пирской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кустовой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1, с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области

к закрытому акционерному обществу «Пальмира», г. Оренбург, ОГРН <***>

Региональному отделению ФСФР России в Юго-Восточном регионе, г. Самара

о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт РФ)

от ответчиков: 1) ФИО2 – представитель (дов. б/н от 09.02.12.), ФИО3 – представитель (дов. б/н от 01.07.11.), 2) нет явки

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.03.21., 16.03.12.

установил:

Иск предъявлен о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций.

Ответчик Региональное отделение ФСФР России в Юго-Восточном регионе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие.

Истец заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании чека-ордера от 06.12.11., подлежит возврату плательщику из дохода федерального бюджета Российской Федерации в размере 4 000 руб.

Судом отклоняется довод истца об отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчиков, поскольку согласно уведомления от 21.02.12. ФСФР России следует, что дополнительный выпуск ценных бумаг индивидуальный номер 001D аннулирован. Аннулирование выпуска ценных бумаг не означает добровольное удовлетворение требований истца ответчиками после обращения в суд с исковым заявлением, поскольку из представленных документов не следует в результате чего произошло такое аннулирование.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями, 104, 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять отказ от иска.

2. Производство по делу прекратить.

3. Истцу выдать справку на возврат из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной при подаче иска в суд на основании чека-ордера от 06.12.11.

4. Копию определения направить сторонам по делу. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.