Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., действующий в порядке взаимозаменяемости в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Н.А. Третьякова, рассмотрел заявление конкурсного кредитора ООО «ПРОМГЕОТЭК» ФИО1 о вступлении в дело № А47-10965/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (г.Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (Республика Татарстан, г.Казань) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 00345620 от 21.08.2020).

ООО «ПРОМГЕОТЭК» - конкурсного кредитора ФИО1, поступило письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требовании относительном предмета спора.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности может иметь негативные последствия для кредиторов в деле о банкротстве, поскольку может повлечь дисквалификацию арбитражного управляющего на основании ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ и его отстранение от участия в деле о банкротстве на основании ст. 20.4 Закона о несостоятельности (банкротстве), что, несомненно, нарушит права кредиторов и участников дела о банкротстве, поскольку придется утверждать нового арбитражного управляющего, не знающего фактические обстоятельства и ход дела о банкротстве ООО «ПРОМГЕОТЭК», которое возбуждено в 2009 г.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении указанного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно системному толкованию изложенных норм права суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.

Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и таким лицом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае предметом заявления Управления Росреестра по Оренбургской области является привлечение арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением последним требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Правоотношения между арбитражным управляющим и Управлением Росреестра по Оренбургской области по рассматриваемому делу носят публично-правовой характер и регулируются нормами административного права.

Конкурсный кредитор ФИО1 участником производства по делу об административном производстве, перечень которых установлен главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является. с жалобой на действия конкурсного управляющего в Управление Росреестра не обращался.

То обстоятельство, что ФИО1 является кредитором в рамках дела о банкротстве ООО «ПРОМГЕОТЭК», само по себе не может служить основанием для вывода о том, что принятый в рамках настоящего дела по итогам рассмотрения заявления Управления Росреестра по Оренбургской области судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного

лица по отношению к одному из участников процесса, следовательно, в данном случае, отсутствуют основания для вступления его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Само по себе привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности либо отказ в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности непосредственно права и законные интересы заявителя ходатайства не затрагивает с учетом предмета рассматриваемых требований и вопросов, входящих в предмет доказывания.

Учитывая изложенное, оснований для вступления конкурсного кредитора ООО «ПРОМГЕОТЭК» ФИО1 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 51, 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора

ООО «ПРОМГЕОТЭК» ФИО1 о вступлении в дело № А47- 10965/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.06.2020 11:38:43

Кому выдана Александров Александр Александрович