Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 09.04.1980, место рождения: с.Зеркло, Шарлыкский район, Оренбургская область; место регистрации: с.Зеркло, Шарлыкский район, Оренбургская область; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб. 00 коп. в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 22.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 21.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением суда от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 17.11.2021) процедура реализации имущества ФИО1 завершена.Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры банкротства отказано.

Арбитражный управляющий ФИО2 26.04.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 25 000,00 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.

2.Выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 25 000,00 рублей - вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.

3.Надлежаще заверенный исполнительный лист направить в адрес финансового управляющего ФИО2.

Определением суда от 29.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям пункта 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 17.11.2021) завершена процедура реализации имущества должника.

Определение суда от 23.11.2021 вступило в законную силу 08.12.2021.

С заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий обратился в суд первой инстанции только 26.04.2022 (поступило в электронном виде), то есть за пределами установленного процессуальным законом трехмесячного срока, исчисленного с момента вступления в силу определения о завершении процедуры реализации имущества должника (последнего судебного акта по делу).

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на взыскание не представлено.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов