Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Демидовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шекуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1, г. Оренбург

о наложении штрафа

по делу по иску комитета по управлению имуществом г. Оренбурга, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец», г. Оренбург

о взыскании 2 614 969 руб.

о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения

с участием: национального банка «Траст» (открытое акционерное общество» филиал в г. Оренбурге, г. Оренбург

при участии

от заявителя: ФИО1 – судебный пристав-исполнитель (удостоверение от 01.03.2007)

от истца: ФИО2 – главный специалист (доверенность № 1570/1-28 от 14.03.2007, действительна 1 год)

от ответчика: не явились

от банка: ФИО3 – ведущий специалист (доверенность от 10.01.2008, действительна до 13.03.2008)

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12.02.08 в 15 час. 30 мин.

установил:

Заявление предъявлено в суд о наложении штрафа на национальный банк «Траст» в размере 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в связи с тем, что при 03 октября 2007 года банком возвращен исполнительный лист с отметкой о полном исполнении, однако денежные средства, списанные с расчетного счета ООО «Уралец» на депозитный счет ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступили частично в размере 2 035 руб., денежные средства в размере 196 658 руб. 99 коп. списанные по инкассовому поручению № 237 от 09 августа 2007 года были возвращены на счет для уточнения реквизитов получателя. Таким образом, судебный пристав считает, что возращение банком исполнительного документа с отметкой о полном исполнении является необоснованным, и вследствие виновных действий банка исполнение исполнительного документа не было произведено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель уточнил, что штраф на Национальный банк «Траст» (ОАО) просит наложить в размере 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию на основании статьи 6 пункта 1 статьи 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточнение судом принято.

Банк возражает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по мотивам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что без привлечения к судебному разбирательству Управления Федерального казначейства по Оренбургской области рассмотреть заявление о наложении штрафа на ОАО Национальный банк «Траст» не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к рассмотрению заявления о наложении штрафа - Управление федерального казначейства по Оренбургской области, г. Оренбург, которому предлагается представить отзыв на заявление, журнал регистрации платежных требований и инкассовых поручений с указанием даты возврата платежных документов.

2. Отложить судебное заседание 13 марта 2008 года в 09 час. 00 в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, тел. <***> (дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет № 110 (отдел экспедиции), тел/факс <***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, тел/факс <***>, e-mail: Orenburg@arbitr.ru).

2. Сторонам предлагается до 11 марта 2008 года представить в суд:

- судебному приставу-исполнителю – копию заявления направить Управлению федерального казначейства по Оренбургской области заказным письмом с уведомлением, доказательства направления (вручения) представить в суд.

- национальному банку «Траст» - журнал регистрации платежных документов с указанием даты принятия, направления Управлению федерального казначейства, возврата.

Сторонам копии заверить надлежащим образом, подлинные представить для обозрения в суд.

Судья Т.А. Демидова

5 экз.