Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Демидовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шекуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Карюкиной Л.В., г. Оренбург

о наложении штрафа

по делу по иску комитета по управлению имуществом г. Оренбурга, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец», г. Оренбург

о взыскании 2 614 969 руб.

о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения

с участием: 1. Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество» филиал в г. Оренбурге, г. Оренбург

2. Управления федерального казначейства по Оренбургской области, г. Оренбург

при участии

от заявителя: не явились

от истца: Кожемякина В.Н. – главный специалист (доверенность № 1570/1-28 от 14.03.2007, действительна 1 год)

от ответчика: не явились

от банка: Дымов О.С. – ведущий специалист (доверенность от 10.01.2008, действительна до 13.03.2008)

от УФК: Кильмутдинов В.Р. – представитель (доверенность от 10.01.2008, действительна до 31.12.2008)

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20 марта 2008 года в 15 час. 15 мин.

установил:

Заявление предъявлено в суд о наложении штрафа на национальный банк «Траст» в размере 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в связи с тем, что при 03 октября 2007 года банком возвращен исполнительный лист с отметкой о полном исполнении, однако денежные средства, списанные с расчетного счета ООО «Уралец» на депозитный счет ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступили частично в размере 2 035 руб., денежные средства в размере 196 658 руб. 99 коп. списанные по инкассовому поручению № 237 от 09 августа 2007 года были возвращены на счет для уточнения реквизитов получателя. Таким образом, судебный пристав считает, что возращение банком исполнительного документа с отметкой о полном исполнении является необоснованным, и вследствие виновных действий банка исполнение исполнительного документа не было произведено на основании статьи 6 пункта 1 статьи 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда не явился. На основании ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что судебные документы ответчику доставлены. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и ответчика.

Банк возражает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по мотивам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного заседания представитель Управления Федерального казначейства по Оренбургской области заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления отзыва на заявление и документов в обоснование отзыва, стороны по ходатайству не возражают, судом ходатайство представителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области удовлетворено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание 08 апреля 2008 года в 14 час. 30 в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, пер. Матросский, 12, тел. 77-57-11 (дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: г. Оренбург, пер. Матросский, 12, кабинет № 110 (отдел экспедиции), тел/факс 77-24-07, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64, тел/факс 77-90-32, e-mail: Orenburg@arbitr.ru).

2. Сторонам предлагается до 04 апреля 2008 года представить в суд:

- судебному приставу-исполнителю – уточнить требования заявления.

- Управлению федерального казначейства по Оренбургской области – письменный отзыв на заявление, журнал регистрации платежных требований и инкассовых поручений с указанием даты возврата платежных документов.

Сторонам копии заверить надлежащим образом, подлинные представить для обозрения в суд.

Явка судебного пристава-исполнителя в судебное заседание признана судом обязательной.

Судья Т.А. Демидова

ТЗ, 24.03.2008, 5 экз.