Определение № А47-11012/13 от 23.09.2014 АС Оренбургской области

1155/2014-86866(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39 г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курлаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Тоцкий сельсовет» Тоцкого района Оренбургской области, с. Тоцкое Оренбургская область (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Тоцкое Тоцкий район Оренбургская область

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2 – специалист первой категории (доверенность б/н от 21.03.2014, сроком действия до 21.03.2015),

от ответчика: ФИО3 – адвокат (доверенность 56 АА 0802861 от 11.02.2014, сроком действия на три года)

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.09.2014 объявлен перерыв до 23.09.2014, 12 час. 30 мин.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен об обязании «Поставщика» индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика) в соответствии с пп. 4.2 п.4 муниципальных контрактов № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000041- 0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000033-0211201-01 от 16.12.2011, № 0153300023211000014-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012- 0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000040-0211201-01 от 12.01.2012 заменить отопительные газовые котлы в квартирах по адресу: <...>, кв.

№ 23, кв. № 10, кв. № 22, кв. № 15, кв. № 14, кв. № 8 на новые, отвечающие всем требованиям безопасности и надежности, предъявляемым Госстандартом РФ (с учетом принятого судом 29.05.2014 уточнения).

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил письменное ходатайство об уточнении правовых оснований исковых требований.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение правовых оснований исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «Хоум Климат» ФИО4

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли в газовых котлах «OASIS», установленных в квартирах

приобретенных администрацией МО Тоцкий сельсовет по

муниципальным контрактам № 0153300023211000046-0211201-01 от

12.01.2012, № 0153300023211000041-0211201-01 от 12.01.2012,

№0153300023211000033-0211201-01от16.12.2011,

№ 0153300023211000014-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013-0211201-02 от 02.12.2011,

№ 0153300023211000040-0211201-01 от 12.01.2012 у ФИО1

Васильевича, недостатки?

2) Если имеются, то каковы возможные причины имеющихся

недостатков (производственный брак, нарушение правил установки и

эксплуатации, особенности системы отопления, иные факторы)?

В качестве доказательства оплаты стоимости данного вида экспертизы, истцом представлены платежные поручения № 152488 от 04.04.2014 и № 62625 от 17.09.2014 на общую сумму 28 000 руб., подтверждающие перечисление данной денежной суммы на депозитный счет арбитражного суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, представил письменный отзыв на уточнение исковых требований, а также вопросы, подлежащие постановке перед экспертом:

1) Что вышло из строя в указанных истцом отопительных котлах?

2) Что послужило причиной выхода из строя?

3) Подлежит ли ремонту вышедший из строя элемент, узел или

необходима замена данных частей?

4) Возможна ли эксплуатация котла при замене (ремонте) вышедших из

строя частей либо необходима замена газовых котлов на новые,

соответствующие требованиям по качеству?

5) Вышел ли из строя котел или поврежден контур горячего

газоснабжения?

6) Возможна ли эксплуатация котла без контура горячего газоснабжения

в том случае, если будет дополнительно установлен электрический

водонагреватель?

7) Соответствуют ли условия эксплуатации отопительных котлов

требованиям, установленным заводом-изготовителем и указанным в

техническом паспорте?

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая, что при рассмотрении данного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний, считает необходимым для правильной оценки обстоятельств по делу удовлетворить ходатайство истца и назначить экспертизу.

Судом исследованы сведения о представленной истцом кандидатуре эксперта ФИО4 – директоре ООО «Хоум Климат», который является членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (свидетельство № С.055.56.13472.11.2013 от 21.11.2013), прошел курсы повышения квалификации в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Учебный центр строительного и топливно-энергетического комплекса» по программе повышения квалификации специалистов в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта (удостоверение № 00825).

Предложений по иным экспертным учреждениям и кандидатурам экспертов, имеющим возможность провести данную экспертизу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд поручает проведение экспертизы эксперту ООО «Хоум Климат» ФИО4

Размер вознаграждения эксперту определяется в сумме 28 000 руб.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. В связи с этим суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Имеются ли недостатки в газовых котлах «OASIS», установленных в квартирах №№ 5, 23, 10, 22, 15, 14, 8, расположенных по адресу: <...>, приобретенных администрацией МО Тоцкий сельсовет у ФИО1 по муниципальным контрактам

№0153300023211000033-0211201-01от16.12.2011,

№ 0153300023211000014-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000040-0211201-01 от 12.01.2012?

2) Если недостатки имеются, то указать их, а также определить каковы возможные причины имеющихся недостатков (производственный брак, нарушение правил установки и эксплуатации, особенности системы отопления, иные факторы)?

3) Подлежат ли ремонту вышедшие из строя части газовых котлов или необходима замена данных частей?

4) Возможна ли эксплуатация котлов при замене (ремонте) вышедших из строя частей либо необходима замена газовых котлов на новые, соответствующие требованиям по качеству?

5) Соответствуют ли условия эксплуатации отопительных котлов требованиям, установленным заводом-изготовителем и указанным в техническом паспорте?

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается на период проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 82, статьей 83, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Хоум Климат» ФИО4

3. Эксперт ФИО4, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Перед экспертом поставить следующие вопросы: 1) Имеются ли недостатки в газовых котлах «OASIS», установленных в квартирах №№ 5, 23, 10, 22, 15, 14, 8, расположенных по адресу: <...>, приобретенных администрацией МО Тоцкий сельсовет у ФИО1 по муниципальным контрактам № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012,

№0153300023211000033-0211201-01от16.12.2011,

№ 0153300023211000014-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000040-0211201-01 от 12.01.2012?

2) Если имеются, то каковы возможные причины имеющихся

недостатков (производственный брак, нарушение правил установки и

эксплуатации, особенности системы отопления, иные факторы)?

3) Подлежит ли ремонту вышедший из строя элемент, узел или

необходима замена данных частей?

4) Возможна ли эксплуатация котла при замене (ремонте)

вышедших из строя частей либо необходима замена газовых котлов на

новые, соответствующие требованиям по качеству?

5) Соответствуют ли условия эксплуатации отопительных котлов

требованиям, установленным заводом-изготовителем и указанным в

техническом паспорте?

5. Эксперту провести осмотр газовых котлов по месту их нахождения с

участием представителей истца и ответчика, предварительно уведомив

(через суд) о дате и времени осмотра.

6. Истцу представить для проведения экспертизы паспорта на газовые котлы

и руководство по эксплуатации.

7. Оплату стоимости экспертизы возложить на истца с последующим

распределением судебных издержек по итогам рассмотрения дела по

существу.

8. Провести экспертизу в соответствии с требованиями статей 83, 84, 86

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до

15.10.2014.

9. По окончании проведения экспертизы эксперту представить в

Арбитражный суд Оренбургской области заключение эксперта,

соответствующее требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, счет на оплату стоимости экспертизы и

банковские реквизиты для перечисления оплаты. 10. Производство по делу приостановить.

11. Определение направить лицам, участвующим в деле, и ООО «Хоум

Климат» (460019, <...>).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.