Определение № А47-11012/13 от 29.05.2014 АС Оренбургской области

1155/2014-48858(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Бочаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Курлаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Тоцкий сельсовет» Тоцкого района Оренбургской области, с. Тоцкое Оренбургская область (ОГРН 1055617021800)

к Ядыкину Вячеславу Васильевичу, с. Тоцкое Тоцкий район Оренбургская область

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам,

при участии в заседании суда:

от истца: Хакимова Л.Э. – юрист-делопроизводитель (доверенность б/н от 21.03.2014, сроком действия до 21.03.2015), после перерыва: Синютина Н.А. – специалист первой категории (доверенность б/н от 21.03.2014, сроком действия до 21.03.2015),

от ответчика: Денисова Т.Ю. – адвокат (доверенность 56 АА 0802861 от 11.02.2014, сроком действия на три года)

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.05.2014 объявлен перерыв до 29.05.2014, 14 час. 15 мин.

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000041-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000033- 0211201-01 от 16.12.2011, № 0153300023211000014-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013- 0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000040-0211201-01 от 12.01.2012

и замене отопительных газовых котлов на новые, отвечающие качеству в технологическом обслуживании (с учетом принятого судом 23.01.2014 отказа от части исковых требований).

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении правового статуса ответчика, как индивидуального предпринимателя.

Судом уточнение наименование ответчика принято, иск рассматривается при участии ответчика - индивидуального предпринимателя Ядыкина Вячеслава Васильевича.

В ходе судебного заседания истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать «Поставщика» индивидуального предпринимателя Ядыкина Вячеслава Васильевича (ответчика) в соответствии с пп. 4.2 п.4 муниципальных контрактов № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000041-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000033- 0211201-01 от 16.12.2011, № 0153300023211000014-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013- 0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000040-0211201-01 от 12.01.2012 заменить отопительные газовые котлы в квартирах по адресу: с.Тоцкое, ул.Зеленая, 4А, кв. № 5, кв. № 23, кв. № 10, кв. № 22, кв. № 15, кв. № 14, кв. № 8 на новые, отвечающие всем требованиям безопасности и надежности, предъявляемым Госстандартом РФ.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Иск рассматривается об обязании «Поставщика» индивидуального предпринимателя Ядыкина Вячеслава Васильевича (ответчика) в соответствии с пп. 4.2 п.4 муниципальных контрактов № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000041-0211201-01 от 12.01.2012, № 0153300023211000033- 0211201-01 от 16.12.2011, № 0153300023211000014-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013- 0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000040-0211201-01 от 12.01.2012 заменить отопительные газовые котлы в квартирах по адресу: с.Тоцкое, ул.Зеленая, 4А, кв. № 5, кв. № 23, кв. № 10, кв. № 22, кв. № 15, кв. № 14, кв. № 8 на новые, отвечающие всем требованиям безопасности и надежности, предъявляемым Госстандартом РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец уточнил правовой статус ответчика как

индивидуального предпринимателя, суд отказывает в его удовлетворении, в связи с недостаточной обоснованностью.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Хоум Климат» (г.Оренбург, ул.Транспортная, 3).

На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли в газовых котлах «OASIS», установленных в квартирах приобретенных администрацией МО Тоцкий сельсовет по муниципальным контрактам № 0153300023211000046-0211201-01 от 12.01.2012,

№ 0153300023211000033-0211201-01от16.12.2011, № 0153300023211000014- 0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000012-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000013-0211201-02 от 02.12.2011, № 0153300023211000040- 0211201-01 от 12.01.2012 у Ядыкина Вячеслава Васильевича, недостатки, указанные в представленных актах обследования газовых котлов от 04.02.2014?

2) Если имеются, то каковы возможные причины имеющихся недостатков (производственный брак, нарушение правил установки и эксплуатации, особенности системы отопления, иные факторы)?

Ответчик считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Что вышло из строя в указанных истцом отопительных котлах?

2) Что послужило причиной выхода из строя?

3) Подлежит ли ремонту вышедший из строя элемент, узел или необходима

замена данных частей?

4) Возможна ли эксплуатация котла при замене (ремонте) вышедших из строя

частей?

5) Вышел ли из строя котел или поврежден контур горячего газоснабжения?

6) Возможна ли эксплуатация котла без контура горячего газоснабжения в

том случае, если будет дополнительно установлен электрический

водонагреватель?

7) Соответствуют ли условия эксплуатации отопительных котлов

требованиям установленным заводом-изготовителем и указанным в

техническом паспорте?

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебное заседание по настоящему делу следует отложить для дальнейшей подготовки к проведению судебной экспертизы (направление судом запроса в избранную истцом экспертную организацию относительно стоимости проведения экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, кандидатур экспертов, которым возможно поручить проведение данного вида экспертизы).

Как установлено частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае

возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание на 26 июня 2014 года, 15 час. 15 мин.,

заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул.

Володарского 39, каб. 412. Регистрация представителей лиц,

участвующих в деле, проводится в каб. 409 за 10 минут до начала

судебного заседания.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд

следующие документы (подлинные – для обозрения, заверенные копии

– в материалы дела):

ИСТЦУ – уточнить (письменно) правовое основание исковых

требований в части замены товара на новый со ссылкой на конкретные

нормы статей части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОТВЕТЧИКУ - имеющиеся дополнительные документы в обоснование

возражений против исковых требований.

3. Документы, отсутствующие в материалах дела и у лиц, участвующих в

деле, направить заблаговременно.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, г.Оренбург, ул. Володарского, д. 39, факс (3532) 45-25-33, 45-22-58; для сдачи нарочно документов по делу обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 109 (отдел экспедиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по

делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.