Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области,

заявление конкурсного управляющего ФИО1, г. Оренбург,

к ФИО2, г. Оренбург,

о взыскании убытков в размере 9 485 384 руб. 73 коп.,

при участии:

ФИО3 – представителя конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности от 28.07.2021,

ФИО4 – арбитражного управляющего (паспортные данные проверены),

ФИО5 – представителя ФИО2 по доверенности от 14.09.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Стронг», г. Оренбург, 29.10.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области, в связи с наличием задолженности в размере 2 693 272 руб. 23 коп.

Определением арбитражного суда от 01.11.2013 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 28.11.2013 требования заявителя признаны обоснованными в размере 2 693 272 руб. 23 коп. и в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 14.07.2014 (резолютивная часть решения объявлена 11.07.2014) общество с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (после освобождения ФИО4).

Конкурсный управляющий ФИО1 05.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 9 485 384 руб. 73 коп.

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 12.08.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО4.

Ответчик в письменных отзывах сообщил, что с заявленными требованиями не согласен; доводы о том, что ФИО2 является контролирующим должника лицом, не являются достоверными; ФИО2 действительно является кредитором должника, что лишь подтверждает тот факт, что он заинтересован в получении денежных средств от должника и сохранности имущества; никаких взаимоотношений у ответчика с ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» не имелось; имеется определение арбитражного суда от 19.06.2020 о взыскании убытков с прежнего арбитражного управляющего ФИО4, поэтому указанный спор подлежит прекращению, так как является тождественным; доказательств противоправности действий ФИО2 заявителем не представлено; причинно-следственная связи между утратой имущества ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» и ФИО2 не доказана; заявителем пропущен срок исковой давности; в удовлетворения заявления просил отказать.

Арбитражный управляющий ФИО4 в судебном заседании пояснил, что требования конкурсного управляющего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, письменные отзывы относительно доводов заявителя не представили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению заявленные конкурсным управляющим требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2018 по делу № А47-12383/2017, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4; суд обязал ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить ООО «Мидеко-Агро» имущество (тракторы, комбайны, погрузчики, кормораздатчики, сенокосилки, жатки, бороны, глубокорыхлитель, культиватор, каток, агрегат универсальный посевной, сцепку, грабли-ворошилку, опрыскиватель, комплекс уборочный, комплекс посевной, вспушиватель зерна, захват универсальный, ковш, погрузчик-копновоз, приспособления для уборки подсолнечника, транспортные средства, объекты недвижимого и движимого имущества) в количестве 167 единиц (л.д. 40-51).

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Мидеко-Агро» (поклажедатель), ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» (хранитель) и ООО «Агро-Трейд» (поручитель) заключен договор хранения и поручительства от 21.03.2017, по условиям которого хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности, а поручитель обязывается перед поклажедателем отвечать за исполнение хранителем обязанности по хранению этого имущества, поименованного в п.1.2 договора (пункт 1.1 договора). Перечень имущества переданного поклажедателем на хранение хранителю предусмотрен п. 1.2 договора. В соответствии с п. 1.3 договора, общая стоимость передаваемого на хранение имущества составляет 219294400 руб. 00 коп. Стоимость имущества определена на основании отчета № 001-1/15 об определении рыночной стоимости предприятия ООО «Мидеко-Агро» от 26.06.2015. Согласно п. 1.4 договора, имущество, поименованное в п. 1.2 договора, является собственностью поклажедателя. Имущество считается переданным поклажедателем на хранение с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.5 договора). Имущество считается возвращенным хранителем с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.6 договора). Местом хранения имущества в части движимого имущества является Центральная ремонтная мастерская, расположенная по адресу: <...> (п. 1.7 договора). В силу пункта 2.1 договора, хранитель хранит переданное ему поклажедателем имущество до момента его востребования поклажедателем. В силу пункта 3.1.6 договора хранитель обязан возвратить по первому требованию поклажедателя принятое на хранение имущество в течение пяти рабочих дней. Между поклажедателем (истцом), хранителем (ответчиком) и поручителем (третьим лицом) 21.03.2017 подписан акт приема-передачи имущества, по условиям пункта 1 которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение имущество (в количестве 167 единиц). Истцом в адрес ответчика 07.08.2017 направлено требование о возврате имущества, переданного по договору хранения и поручительства от 21.03.2017. Имущество ответчиком не возвращено. При рассмотрении дела № А47-12383/2017 ответчиком и третьим лицом – ООО «Агро-Трейд» письменные отзывы не представлялись.

Таким образом, судом установлен факт уклонения хранителя – ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» от исполнения обязательств по договору хранения от 21.03.2017 по возврату имущества поклажедателю – ООО «Мидеко-Агро».

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу, от 19.06.2020 по делу № А47-11073/2013 удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы; признаны незаконными действия ФИО4, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро», выразившиеся в не проявлении должной осмотрительности и добросовестности при выборе контрагентов ООО ЧОП «Альт Информ плюс» и ООО «Агро Трейд» для обеспечения сохранности имущества должника; признаны незаконными действия ФИО4, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро», выразившиеся в не обеспечении сохранности имущества должника; взысканы с арбитражного управляющего ФИО4 убытки в сумме 9 485 384 руб. 73 коп. в пользу общества с ограниченной ответственности «Мидеко-Агро» (л.д. 52-60).

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 исполнял обязанности конкурсного управляющего по делу № А47-11073/2013 в период с 17.04.2014 по 19.10.2017 (дата освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего).

Между ООО «Мидеко-Агро» (поклажедатель) в лице конкурсного управляющего, ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» (хранитель), ООО «Агро-Трейд» (поручитель) 16.01.2015 заключен договор хранения и поручительства, по условиям которого хранитель обязуется хранить имущество, переданное поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности, а поручитель обязывается перед поклажедателем отвечать за исполнение хранителем обязанностей по хранению этого имущества. По указанному договору на хранение передано имущество должника в количестве 168 единиц.

Письмами от 24.07.2015 конкурсный управляющий ФИО4 направил кредиторам запрос о готовности ими финансирования услуг по охране имущества должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.05.2016, конкурсными кредиторами большинством голосов (82,17 %) принято решение не осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, считать необходимым продолжать отношения по ранее заключенному договору ответственного хранения и поручительства. Федеральная налоговая служба от решения по данным вопросам воздержалась.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.03.2017, кредиторами единогласно (Федеральная налоговая служба участия в собрании кредиторов не принимала) принято решение: произвести финансирование расходов по делу о банкротстве должника в части оформления незарегистрированных объектов недвижимого имущества за счет реализации имущества должника; приостановить реализацию имущества должника в части объектов недвижимого имущества, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном порядке, до момента государственной регистрации права собственности на них; заключить договор хранения имущества должника с ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» (л.д. 33-35, 36-39).

Согласно акту ревизии имущества ООО «Мидеко-Агро», переданного на хранение ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», от 03.08.2017 конкурсным управляющим ФИО4 (председателем комиссии) установлено наличие имущества части имущества, отсутствие 112 единиц движимого имущества.

Впоследствии, в адрес ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро Трейд» конкурсным управляющим направлено требование от 07.08.2017 о возврате имущества, а также заявление в Отделение по Красногвардейскому району Оренбургской области о возбуждении уголовного дела.

Уведомлением от 21.08.2017 Отделение МВД России по Красногвардейскому району сообщило о возбуждении уголовного дела № 24/126 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На собрании кредиторов, состоявшемся 04.09.2017, большинством голосов приняты решения: не расторгать договор хранения и поручительства от 21.03.2017; оставить прежнего хранителя; финансирование процедуры банкротства должника (хранение имущества должника и оформление объектов капитального строительства) отложить на должника. Федеральная налоговая служба выражала позицию против расторжения договора хранения от 21.03.2017 (л.д. 61-63, 67).

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Картотеке арбитражных дел), решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2018, вступившим в законную силу, по делу № А47-2338/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Мидеко-Агро» о взыскании солидарно с ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро-Трейд» убытков в размере 538 622 руб. 00 коп.

По сведениям ОСП Дзержинского района г. Оренбурга исполнительные документы по делам № А47-12383/2017, А47-2338/2018 не исполнены, осуществляется розыск движимого имущества.

Арбитражный управляющий ФИО4 представил в материалы дела запрос от 02.06.2017, от 26.07.2017 в адрес ООО «Красногвардейская МТС», КХ «Горизонт», КФХ «Янтарь», главы КФХ ИП ФИО6, главы КФХ ИП ФИО7, ООО «А7 Агро», Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Оренбургской области о рассмотрении вопроса о принятии на хранение имущества ООО «Мидеко-Агро» и уведомлении о принятом решении.

Более того, по факту выявленного конкурсным управляющим ФИО4 нарушения в адрес ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» и ООО «Агро Трейд» было направлено требование от 25.06.2015 о незамедлительном устранении недостатков в организации охраны имущества должника.

Приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07.08.2015 по делу № 1-38/2015 ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным судебным актом установлено намерение ФИО8 осуществить преступный умысел в целях хищения чужого имущества – электрического кабеля, принадлежащего ООО «Мидеко-Агро»; ФИО8 был обнаружен на месте совершения преступления сотрудником безопасности ООО «Мидеко-Агро».

В отчете конкурсного управляющего ФИО1 от 10.06.2019 отражена информация, в частности, о привлеченных лицах: хранитель ООО ЧОП «Альт Информа Плюс» (договор хранения и поручительства от 16.05.2015, расторгнут 21.03.2017; договор хранения и поручительства от 21.03.2017); хранитель ООО «А7 Агро» (договор хранения от 14.02.2017); охрана имущества: договор на охрану имущества от 01.09.2017 с ФИО9, ФИО10, ФИО11; договор на охрану имущества от 01.09.2017 расторгнут с ФИО10 с 01.01.2019.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.06.2017 опубликована информация о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника.

Согласно указанной информации на торгах реализовано:

- сеялка 2008 года выпуска за 3 505 000 руб. 99 коп. ООО «А7 Агро»;

- сеялка 2007 года выпуска, трактор колесный 2007 года выпуска, комплекс посевной 2008 года выпуска за 4 305 000 руб. ООО «Альт Информ»;

- трактор колесный 2008 года выпуска за 3 030 000 руб. ООО «Альт Информ»;

- автомобиль Камаз 53215-15 2007 года выпуска за 483 500 руб. ФИО12;

- комбайны в количестве 2 единиц 2011 и 2007 года выпуска, тракторы в количестве 3 единиц 2009, 2010, 2010 года выпуска за 6 685 000 руб. ООО «Альт Информ»;

- сеялка за 2 190 000 руб. ООО «Альт Информ»;

- 13 единиц имущества (тракторы колесные, трубоукладчик, трактор гусеничный, погрузчик) за 3 300 000 руб. ООО «Строительно-монтажное управление-9» (г. Тюмень);

- трактор колесный за 4 669 000 руб. 99 коп. ООО «А7 Агро».

В материалы дела представлены договоры купли-продажи от 10.07.2017 на сумму 3 505 000 руб. 09 коп., от 31.07.2017 на сумму 4 305 000 руб., от 31.07.2017 на сумму 3 030 000 руб., от 31.07.2017 на сумму 6 685 000 руб., от 31.07.2017 на сумму 2 190 000 руб., а также платежные поручения от 17.10.2017 на сумму 430 114 руб. 50 коп. от 17.10.2017 на сумму 668 272 руб. 50 коп., от 17.10.2017 на сумму 218 893 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 97-116), от 22.06.2017 на сумму 302 467 руб. 50 коп. (т. 2, л.д. 114), договоры купли-продажи от 10.07.2017 на сумму 4 669 000 руб., от 31.07.2017 на сумму 483 500 руб., от 07.05.2018 на сумму 450 000 руб., от 15.10.2018 на сумму 948 500 руб., от 12.12.2018 на сумму 1 452 000 руб., от 14.04.2019 на сумму 150 000 руб.

Одним из победителей торгов по приобретению имущества должника указано ООО «Альт Информ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альт Информ» по состоянию на 27.02.2020 руководителем и единственным участником общества является ФИО13; общество создано 25.03.2010 (т. 3, л.д. 10-16).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» по состоянию на 27.01.2020 руководителем общества является ФИО14, учредителями: ФИО13, ФИО14; общество создано 25.03.2014 (т. 3, л.д. 17-22).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агро-Трейд» по состоянию на 27.01.2020 руководителем и единственным участником общества является ФИО13; общество создано 10.06.2014 (т. 3, л.д. 23-29).

Таким образом, ФИО13 является участником ООО «Альт Информ» (одного из победителей торгов), а также ФИО13 входит в состав учредителей ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» (хранителя имущества должника) и ООО «Агро-Трейд» (поручитель хранителя).

Указанные выписки из ЕГРЮЛ представлены конкурсным управляющим, что свидетельствует о доступе к указанной информации из открытых источников (в том числе и на момент заключения договоров от 16.01.2015, 21.03.2017).

При этом дело о банкротстве ООО «Мидеко-Агро» возбуждено 01.11.2013, процедура наблюдения введена в отношении должника определением суда от 28.11.2013, должник признан банкротом на основании решения суда от 14.07.2014 (резолютивная часть решения объявлена 11.07.2014).

Следовательно, ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро Трейд» были созданы (25.03.2014, 10.06.2014) после возбуждения дела о банкротстве ООО «Мидеко-Агро» (01.11.2013).

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о заключении арбитражным управляющим ФИО4 договоров хранения и поручительства (16.01.2015, 21.03.2017), а также договора купли-продажи, с обществами: ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро Трейд», ООО «Альт Информ», где просматривается наличие одного и того же лица, входящего в руководящий состав обществ и учредителей – ФИО13; налоговым органом указано на недостоверность сведений о юридических лицах - ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро Трейд». Из представленных документов наличие возмездных отношений в договорах хранения со стороны ООО «Мидеко-Агро» не усматривается.

Местом хранения имущества должника, с учетом договора от 21.03.2017, является: Центральная ремонтная мастерская, расположенная по адресу: <...> (п. 1.7 договора).

Вместе с тем, из ответа ООО «ЧОП «Альт Информ Плюс» от 02.08.2017 в адрес конкурсного управляющего ФИО4 следует, что часть объектов движимого имущества ООО «Мидеко-Агро» находится в с. Донское, с. Луговск.

В соответствии с представленными в материалы дела ответами Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга от 27.07.2018, от 16.01.2019, от 29.01.2019, от 18.10.2019 ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» по юридическому адресу: <...>, не располагается; ФИО13 по телефону пояснил, что как учредитель не имеет никакого отношения к имуществу ООО «Мидеко-Агро»; ведется розыск имущества.

В то время как в письме от 02.08.2017 в качестве контактного лица от ООО ЧОП «Альт Информа Плюс» указан ФИО13, действующий на основании доверенности от 13.03.2017.

При этом сведения о розыске имущества должника по адресу, указанному в договоре от 21.03.2017: <...>, а также по адресу, указанному ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» в письме от 02.08.2017: с. Донское, с. Луговск, материалы дела не содержат.

При рассмотрении спора (по жалобе Федеральной налоговой службы) судом также было установлено следующее:

- адресом государственной регистрации ООО «ЧОП «Альт Информ Плюс» является: <...>;

- адресом государственной регистрации ООО «Агро-Трейд» является: <...>;

- собственником зданий, в которых зарегистрированы ООО «ЧОП «Альт Информ Плюс» и ООО «Агро-Трейд», является ФИО2 (ИНН – <***>);

- определением арбитражного суда от 03.06.2014 по делу № А47-11073/2013 требования ФИО2 в размере 115 267 750 руб. 57 коп. включены в реестр требований кредиторов должника; судом установлено, что ФИО2 является заинтересованным по отношению к должнику лицом: согласно выпискам из ЕГРЮЛ учредителем общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» является общество с ограниченной ответственностью «Мидеко»; учредителями общества с ограниченной ответственностью «Мидеко» являются ФИО15 и ФИО2;

- ФИО2 является мажоритарным кредитором в деле № А47-11073/2013.

Арбитражный суд при принятии определения от 19.06.2020 по делу № А47-11073/2013 согласился с доводами уполномоченного органа о том, что ФИО2, являясь мажоритарным кредитором и одновременно заинтересованным по отношению к должнику лицом, предоставляет организациям, выбранным для обеспечения сохранности имущества, помещения, находящиеся в его собственности, и в которых располагаются (по сведениям о государственной регистрации юридических лиц) хранитель и поручитель; ФИО2 был заинтересован в пролонгации отношений с лицами, не способными обеспечить надлежащую сохранность имущества должника.

При этом, ООО ЧОП «Альт Информ Плюс», ООО «Агро Трейд» были созданы (25.03.2014, 10.06.2014) после возбуждения дела о банкротстве ООО «Мидеко-Агро» (01.11.2013).

Согласно бухгалтерскому балансу ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» за 2015 год единственным активом общества являлась дебиторская задолженность в размере 100 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Агро Трейд» за 2015 год основным активом общества являлась дебиторская задолженность в размере 1133 тыс. руб.

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 26.05.2020, ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» и ООО «Агро Трейд» бухгалтерскую отчетность за 2017, 2018, 2019 года не представляли.

Анализ приведенных доводов заявителя жалобы и представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что кандидатуры арбитражных управляющих в делах о банкротстве, аффилированных с ФИО2, утверждались с учетом интересов ФИО2

Суд согласился с доводами уполномоченного органа о том, что в деле о банкротстве ООО «Мидеко-Агро» ФИО2 и ФИО4 созданы условия, способствовавшие утрате имущества ООО «Мидеко-Агро». Размер убытков, причиненных должнику и его кредиторам, составил 9 485 384 руб. 73 коп.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным определением арбитражного суда от 19.06.2020 по делу № А47-11073/2013 фактв деле о банкротстве ООО «Мидеко-Агро» ФИО2 и ФИО4 созданы условия, способствовавшие утрате имущества ООО «Мидеко-Агро» стоимостью 9 485 384 руб. 73 коп. (л.д. 52-60).

Кроме того, решением арбитражного суда от 04.08.2021 по делу №А47-15528/2020 частично удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Мидеко-Агро», взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 14590Е4000333 от 04.02.2014 г. в размере 854 504 руб. 73 коп. (л.д. 103-124).

По сведениям конкурсного управляющего, указанное страховое возмещение не погашено, убытки арбитражным управляющим ФИО4 не погашались. Иного лицами, участвующими в деле, не представлено.

Как указывалось ранее, определением арбитражного суда от 03.06.2014 по делу № А47-11073/2013 при установлении требования ФИО2 в размере 115 267 750 руб. 57 коп. к должнику, судом установлено, что ФИО2 является заинтересованным по отношению к должнику лицом: согласно выпискам из ЕГРЮЛ учредителем общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» является общество с ограниченной ответственностью «Мидеко»; учредителями общества с ограниченной ответственностью «Мидеко» являются ФИО15 и ФИО2 (л.д. 29-31).

Согласно записи акта о рождении № 3599 от 07.07.1979, отцом ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 12, 32).

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 по делу № А47-9989/2017 (обособленный спор № А47-9989-5/2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4; признана недействительной сделка, выраженная в перечислении денежных средств в размере 200000 руб. платежным поручением № 73 от 01.03.2017 со счета ООО «Хотэй», открытого в ПАО «Промсвязьбанк», на счет ООО «Крон-Сервис», открытого в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 79-87).

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

Генеральным директором ООО «Хотей» являлся ФИО15. Судом установлена аффилированность между ФИО15 и ФИО13 (директор, учредитель ООО «Крон-Сервис»):

- в рамках дела о банкротстве ЗАО «Стронг» конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 828482 от 24.11.2015, что ФИО13 приобретены права требования к ООО «Мидеко-Агро» в размере 14 962 928 руб. 00 коп. к ФИО15 в размере 185 409 руб. 57 коп., ФИО2 в размере 13 138 855 руб. 20 коп. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 27.07.2018 в отношении ООО «Мидеко-Агро» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Участниками ООО «Мидеко-Агро» является ООО «Мидеко». Учредителями ООО «Мидеко» является ФИО15 (50 % доля участия) и ФИО2 (50 % доля участия). При этом в требования ФИО13 не включены в реестр требований кредиторов ООО «Мидеко-Агро» в размере 14 962 928 руб. 00 коп. Исполнительные производства в отношении ФИО15, ФИО2 не возбуждались;

- ФИО13 является директором и учредителем (доля участия – 75 %) ООО «Альт Информ»; участником (доля участия 60 %) ООО ЧОП «Альт Информ Плюс»; директором и учредителем ООО «Агро - Трейд» и ООО «Крон-Сервис».

- ООО «Агро - Трейд» и ООО «Крон-Сервис», ООО «Альт Информ», ЧОП «Альт Информ Плюс» являются аффилированными лицами;

- ООО «Хотэй» неоднократно перечисляло денежные средства в счет исполнения обязательств в адрес третьих лиц за ООО «Альт Информ» на общую сумму 560 000 руб. 00 коп.; за ООО «Крон-Сервис» на общую сумму 271 685 руб. 10 коп. Кроме того, должником перечислены денежные средства в адрес ФИО13 в размере 617 700 руб. 00 коп.

- между ЗАО «Витэс», ООО «Хотэй», ООО «АГРО-ТРЕЙД» 30.06.2017 заключен договор хранения и поручительства.

- между ЗАО «Витэс», ООО «Хотэй», ФИО15 25.12.2017 заключен договор хранения и поручительства.

Таким образом, определением арбитражного суда от 07.08.2018 по делу № А47-9989/2017 (обособленный спор № А47-9989-5/2017) установлено наличие аффилированности между ФИО15, являющегося генеральным директором ООО «Хотей», и ООО «Крон-Сервис».

В материалы настоящего обособленного спора конкурсным управляющим ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о совместной деятельности ФИО2 и его сына ФИО15 в следующих юридических лицах:

-ООО «Мидеко» (ИНН <***>): ФИО2 - 50% участия в уставном капитале, ФИО15 - 50% участия в уставном капитале и руководитель (т. 1);

-ООО «Трид» (ИНН <***>): ФИО2 - 50% участия в уставном капитале, ФИО15 - 50% участия в уставном капитале и руководитель (т. 2);

-ООО «Хотэй» (ИНН <***>): ФИО2 - 50% участия в уставном капитале, ФИО15 - 25% участия в уставном капитале и руководитель (т. 2);

-ООО «Луговский МПЗ» (ИНН <***>): ООО «Мидеко» - 75% участия в уставном капитале, ФИО15 – руководитель (т. 1, л.д. 142-144);

-ЗАО «Витэс» (ИНН <***>): ООО «Мидеко» (правопреемник ЗАО «ГеоЦИНТ») - единственный акционер (установлено постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу №А47-12122/2014);

-ЗАО «ГеоЦИНТ» (ИНН <***>): ФИО15 - единственный акционер (установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу №А47-12122/2014);

- ФИО15 всегда является руководителем, а ФИО2 никогда руководителем не числился;

- получение прибыли именно ФИО2 (а не ФИО15) подтверждается тем, что аккумулирование имущества в виде объектов недвижимости осуществляется посредством оформления этого имущества на ФИО2 (выписки из ЕГРН находятся в т. 2 настоящего спора).

- в отношении ФИО15 возбуждены многочисленные исполнительные производства, в отношении ФИО2 отсутствуют исполнительные производства (в том числе оконченные) (с учетом сведений, размещенных в сервисе «Банк данных исполнительных производств»).

При этом ФИО13 является участником следующих юридических лиц:

- ООО «Альт Информ» (ИНН <***>; 75% участия в уставном капитале; является руководителем) - лицо, которое: 1) передало утраченное имущество ООО «Мидеко-Агро» в аренду ООО «Зернопром-М» по договору аренды сельскохозяйственной техники от 01.05.2018 (т. 1); 2) являлось победителем торгов по продаже имущества ООО «Мидеко-Агро» по четырем лотам, имущество по которым было утрачено (установлено определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2020 по делу №А47-11073/2013, т. 1);

-ООО «Агро-Трейд» (ИНН <***>; единственный участник и руководитель) - поручитель в договорах хранения имущества ООО «Мидеко-Агро»;

-ООО ЧОП «Альт Информ Плюс» (ИНН <***>; 60% участия в уставном капитале) - хранитель в договорах хранения имущества ООО «Мидеко-Агро»;

-ООО «Крон-сервис» (ИНН <***>) единственный участник и руководитель.

Аффилированность ФИО18 с ФИО13 подтверждается следующими обстоятельствами:

1)длительные доверительные отношения ФИО13 и ФИО15 установлены определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2018 по делу №А47-9989/2017 (т. 1);

2)ФИО15 являлся финансовым директором ООО «Крон-Сервис» (установлено определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2018 по делу №А47-9989/2017) и на постоянно основе осуществлял распорядительные полномочия от имени ООО «Крон-Сервис»;

3)ФИО15 была выдана доверенность от 01.02.2018 от имени ООО «Альт Информ», которая содержит весь объем полномочий руководителя юридического лица (т. 1);

4)постоянные перечисления денежных средств между ООО «Хотэй» и ООО «Альт Информ», ФИО13, ООО «Крон-сервис» (т. 2);

5)участие в судебных делах один и тех же представителей (ФИО16, ФИО17) от указанной выше группы аффилированных лиц, что подтверждается соответствующими судебными актами (т. 2).

6)ФИО13 выкупил на электронных торгах ЗАО «Стронг» права требования к ФИО15, ФИО2, что подтверждается сообщением ЕФРСБ №828482 от 24.11.2015 (т. 2), но не предъявлял исполнительные листы к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Взыскание убытков производится по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из предмета заявленных требований, в круг подлежащих доказыванию обстоятельств входят: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками; вина причинителя вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причинением должнику и кредиторам убытков доказана, в результате противоправных действий ФИО2 (им созданы условия по утрате имущества должника стоимостью 9 485 384 руб. 73 коп.) должник и его кредиторы утратили возможность пополнения конкурсной массы за счет реализации утраченного залогового и незалогового имущества ООО «Мидеко-Агро», что привело к уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований, суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 убытков в размере 9 485 384 руб. 73 коп.

При принятии настоящего определения учтено, что сведения об исполнении арбитражным управляющим ФИО4 определения арбитражного суда от 19.06.2020 по делу № А47-11073/2013 и страховым акционерным обществом «ВСК» решения арбитражного суда от 04.08.2021 по делу № А47-15528/2020 на дату рассмотрения спора отсутствуют.

Доводы ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности судом рассмотрен и отклонен по следующим обстоятельствам.

Общий срок исковой давности составляет три года, определяемый в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 по делу № А47-11073/2013 установлено, что ФИО2 созданы условия, способствовавшие утрате имущества ООО «Мидеко-Агро». Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2020 по делу №А47-11073/2013 оставлено без изменения.

С рассматриваемыми требованиями конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 05.07.2021 (в электронном виде), то есть установленный Законом срок не нарушен.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить, взыскав с ФИО2 убытки в сумме 9 485 384 руб. 73 коп. в пользу ООО «Мидеко-Агро».

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 убытки в сумме 9 485 384 руб. 73 коп. в пользу общества с ограниченной ответственности «Мидеко-Агро».

Исполнительный лист выдать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» ФИО1 в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.М. Борисова