Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (дата рождения: 23.05.1958, место рождения: село Мир Альменевского района Курганской области, место регистрации: г.Оренбург, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

заявления ФИО2 (Оренбургская область, п.Саракташ) к ФИО3 (Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка), ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В судебном заседании приняли участие:

- представитель ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 18.02.2022;

- представитель ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 21.07.2020;

- финансовый управляющий ФИО6, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО7 (далее – кредитор, заявитель) 05.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп., установленной апелляционным определением от 09.10.2014 по делу № 33-5430/2014.

Определением суда от 12.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2019.

Определением суда от 21.10.2019 (резолютивная часть) заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя по делу № А47-11143/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ФИО7 на правопреемника ФИО2

Решением суда от 04.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

ФИО2 14.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 о признании недействительными:

- соглашения об определении долей от 29.01.2014;

- договора дарения доли квартиры от 08.08.2014.

Просит применить общие положения о последствиях недействительности сделки: вернуть в конкурсную массу квартиру общей площадью 90,3 кв.м., находящуюся по адресу: 460000, <...>.

Определением от 16.09.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

ФИО2 14.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 о признании недействительными:

- соглашения об определении долей от 29.01.2014;

- договора дарения доли квартиры от 08.08.2014.

Просит применить общие положения о последствиях недействительности сделки: вернуть в конкурсную массу должника 5/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 285,2 кв.м. и 5/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 07.04.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры № А47-11143-63/2019 и № А47-11143-64/2019.

В материалы дела 19.01.2022 от финансового управляющего поступили пояснения, в которых финансовый управляющий поддерживает ходатайство кредитора, так как должник не раскрывает экономическую целесообразность заключенных сделок.

Действия, совершенные по заключению оспариваемых сделок повлекли негативный экономический эффект для имущественного положения должника, из его собственности выведено имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

В материалы дела 09.03.2022 от ответчика поступил отзыв на заявление кредитора. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, в связи с недоказанностью заявления, а также ввиду пропуска срока исковой давности.

Заявитель обратился с настоящим заявлением 14.09.2021, в то время как сделки были совершены в июле 2014 и августе 2014 года. Таким образом, заявитель обратился с заявлением спустя 7 лет после заключения сделок.

Кроме того, по итогам рассмотрения дела № 2-782/2020 о разделе имущества супругов М-вых, Оренбургским районным судом и Оренбургским областным судом спорная квартира признана личной собственностью ФИО3 Заявитель данные судебные акты не оспаривал.

Также, оспариваемое жилое помещение является единственным пригодным для проживания помещением и на него распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 ГПК РФ.

Ответчик также обращает внимание, что кредиторское требование истца составляет 1 792 501 руб. 93 коп., иных кредиторов в реестре нет. В настоящее время данное кредиторское требование гарантировано и обеспечено имуществом конкурсной массы должника на сумму более 2 400 000 руб. Таким образом, права истца данными сделками не нарушены, финансовый управляющий данные сделки не оспаривает.

К материалам дела 06.04.2022 от заявителя поступили дополнительные пояснения, согласно которым указывает:

- оспариваемые сделки заключены супругами с целью сокрытия имущества от возможного обращения на него взыскания. Просит признать оспариваемые сделки недействительными по основания, предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ;

- в определении суда от 23.08.2021 по делу №А47-11143/2019 установлены юридически значимые обстоятельства, которые в силу статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании;

- срок исковой давности не пропущен;

- имеющегося в конкурсной массе имущества недостаточно для погашения кредиторских требований.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области материалы регистрационных дел в отношении следующих объектов недвижимости:

- жилого дома площадью 285,2 кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район. Нежинский сельсовет, село Нежинка, улица Алексеевская, д. №26. (кадастровый номер: 56:21:1401005:219);

- земельного участка (категория земли населенных пунктов) площадью 1 702 кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район. Нежинский сельсовет, село Нежинка, улица Алексеевская, д. №26. (кадастровый номер: 56:21:1401005:98);

- жилого помещения (квартиры) площадью 90,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>. (кадастровый номер: 56:44:0221003:470).

В материалы дела 28.07.2022 от заявителя поступило ходатайство о принятии судом уточнений к заявлению, согласно которому просит :

1) Признать недействительной сделку - соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов от 29.01.2014, заключенное между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированную в Росреестре 31.07.2014 (предметом которой является отчуждение 9/10 долей в квартире расположенной по адресу: <...>);

2) Признать недействительной сделку - договора дарения доли квартиры от 08.08.2014 г. заключенный между ФИО1 и ФИО3 и зарегистрированный в Росреестре 22.08.2014 (предметом которой является отчуждение 1/10 доли в квартире расположенной по адресу: <...>)

3) Применить последствия недействительности сделок в виде восстановления за должником ФИО8 права собственности Жилое помещение 2-комнатная квартиру площадью 90,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>. Кадастровый номер: 56:44:0221003:470.

4) Признать недействительной сделку - Соглашение об определении долей от 18.07.2014, заключенное между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированную в Росреестре 31.07.2014 г. (предметом которой является отчуждение 4/6 долей в доме и земельном участке расположенный по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район. Нежинский сельсовет, село Нежинка, улица Алексеевская, д. №26),

5) Признать недействительной сделку - договор дарения жилого дома и земельного участка от 08.08.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный в Росреестре 22.08.2014 (предметом которой является отчуждение 1/6 долей в доме и земельном участке расположенный по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район. Нежинский сельсовет, село Нежинка, удина Алексеевская, д. № 26),

6) Применить последствия недействительности сделок в виде восстановления за должником ФИО8 права собственности на:

- 5/6 долей в праве собственности на жилой дом площадью 285,2 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Нежинский сельсовет, село Нежинка, улица Алексеевская, д. №26. Кадастровый номер: 56:21:1401005:219,

- 5/6 долей в праве собственности на земельный участок (категория земли населенных пунктов) площадью 1 702 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Нежинский сельсовет, <...>. Кадастровый номер: 56:21:1401005:98.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял уточнения к заявленным требованиям.

Кроме того, судом установлено что при подаче заявления кредитором указан ФИО1 в качестве ответчика по оспариваемым сделкам.

Суд считает необходимым определить статус ФИО1 и привлечь его к участию в деле в качестве соответчика по оспариваемым сделкам.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд не вправе определять ответчика или соответчиков по иску без согласия истца, даже в случае, когда требование истца, по мнению суда, не может быть удовлетворено без привлечения к участию в деле такого ответчика или соответчика.

Каждый из соответчиков обладает процессуальной самостоятельностью. В силу части 3 статьи 46 АПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что в случае вынесения арбитражным судом определения о привлечении соответчика, судебное разбирательство производится с самого начала.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что данное заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании на основании имеющихся доказательств, учитывая принятие судом уточнений к заявлению и привлечения соответчика, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора по существу, арбитражный суд считает необходимым отложить настоящее судебное заседание.

Учитывая факт нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, суд считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определить статус ФИО1 как соответчика по оспариваемым сделкам.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, с учетом предусмотренных сроков рассмотрения таких заявлений судом, отсутствия состава по уважительной причине и графика судебных заседаний судьи, на 29 сентября 2022 года на 16 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 5/3.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460024, <...>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...>, каб.1/14 (отдел экспедиции).

Прием и регистрация поступающих от сторон документов в электронном виде (в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного Департамента при ВС РФ от 28.12.2016 № 252) осуществляется исключительно через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте: http://my.arbitr.ru/.

3. Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда) предлагается представить в суд:

заявителю:

- сформулировать и сформировать окончательные требования с учетом объединения заявлений, рассматриваемых в обособленных спорах; направить (вручить) окончательные требования ответчику и должнику, доказательства отправки (вручения) представить в материалы дела;

- дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии);

ответчикам:

- письменный отзыв с учетом формирования заявителем окончательных требований, с документальным обоснованием доводов и возражений; доказательства направления отзыва заявителю;

- доказательства отсутствия умысла на причинение вреда должнику и кредиторам от совершения оспариваемых сделок и фактического причинения вреда должнику и его кредиторам;

финансовому управляющему, должнику:

- письменный отзыв с учетом формирования заявителем окончательных требований, с документальным обоснованием доводов и возражений.

При предоставлении документов в материалы дела лицам, участвующим в деле необходимо указывать: дату судебного заседания, судью, номер обособленного спора № А47-11143-63/2019.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http: //www.оrenburg.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Почтовым отправлением копию определения направить в адрес ФИО1.

Судья Д.В. Телепов