Определение № А47-11151/11 от 06.05.2013 АС Оренбургской области

142/2013-37553(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окшиной Е.Н.,

рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дюрок», г. Кувандык Оренбургской области,

жалобы учредителя ООО «Дюрок» ФИО1, г. Кувандык Оренбургской области,

на действия конкурсного управляющего ООО «Дюрок» ФИО2

В судебном заседании приняли участие:

ФИО3 - представитель Федеральной налоговой службы (доверенность от 29.01.2013),

ФИО4 - представитель конкурсного управляющего должника (доверенность от 19.12.2012).

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении жалоб в его отсутствие.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 04.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Дюрок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ФИО1 18.02.2013 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Дюрок» ФИО2, в которой просит:

отстранить арбитражного управляющего Иванова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дюрок»;

взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 27 000 руб. (всего три письма по 9 000 руб. за каждое) за фактическую потерю ФИО1 рабочего времени:

- 3 000 руб. - первый день (изготавливалось предложение), - 3 000 руб. - второй день (отправлялось предложение),

- 3 000 руб. - третий день (получен возврат предложения).

взыскать с ФИО2 моральные издержки в размере 60 000 рублей (три письма, за каждое по 20 000 руб.);

взыскать с ФИО2 за отказ исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «Дюрок» денежную сумму в размере 300 000 рублей, 870 000 руб. в пользу ФИО1;

-вручить письма от 07.12.2012, от 22.11.2012, от 26.09.2012 и рассмотреть предложения о заключении мирового соглашения, направленные ФИО2, а также рассмотреть другие указанные в письмах ходатайства;

отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от 26.11.2012 с ФИО1

Определением суда от 28.03.2013 в одно производство были объединены жалобы ФИО1 от 18.02.2013 (согласно штампу почтового отделения на конверте), от 01.06.2012 (согласно штампу экспедиции суда).

Конкурсный управляющий должника ФИО2 в письменном отзыве относительно заявленных требований возражал.

Ко дню судебного заседания ФИО1 заявил письменные ходатайства:

- рассмотреть ходатайство от 25.03.2013 об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника как несоответствующего требованиям статей 20 - 20.7 Закона о банкротстве и нарушающим права должника;

рассмотреть требования, изложенные в ходатайстве от 25.03.2013. Взыскать с ФИО2 указанные денежные средства.

привлечь к солидарной ответственности НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховую организацию.

Суд расценивает заявленное ходатайство как уточнение заявленных требований и ходатайство о привлечении НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховой компании «Югория» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

На основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Относительно ходатайства о привлечении НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховой компании «Югория» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений суду не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) устанавливает обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, а при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Статьей 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены требования к обязательному страхованию ответственности арбитражного управляющего.

Пунктами 4, 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, решение о взыскании с арбитражного управляющего денежной суммы за нарушение прав должника может повлиять на права и обязанности НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховой компании «Югория».

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о привлечении НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховой компании «Югория» к участию в

деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению: НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховая компания «Югория» подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 28.03.2013 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на ФИО1 судебного штрафа в связи с отсутствием сведений о наличии уважительных причин неисполнения определений суда от 29.01.2013, от 28.02.2013, а также неуважения к суду и участникам процесса, выраженное в дополнении к жалобе.

Представитель уполномоченного органа относительно наложения на ФИО1 судебного штрафа возражений не заявил.

ФИО1 в письменном отзыве относительно наложения на него судебного штрафа возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным объявить ФИО1 замечание с занесением в протокол судебного заседания, а также предупредить о том, что в случае повторного проявления неуважения к суду и участникам процесса, аналогичного тому, которое содержится в дополнении к жалобе, будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

С целью уведомления привлеченных третьих лиц о судебном заседании, а также для формирования третьими лицами своей правовой позиции относительно заявленных ФИО1 требований, судебное заседание по рассмотрению жалоб ФИО1 подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 9, 49, 151, 158, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уточнение заявленных требований принять.

2. Ходатайство ФИО1 о привлечении НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховой компании «Югория» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», страховую компанию «Югория».

4. Судебное заседание по рассмотрению жалоб Полюдова Д.Л.

состоится 23.05.2013 9 час. 25 мин. Судебное заседание состоится

в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург,

ул. Володарского, 39, каб. 616.

Регистрация представителей сторон в каб. 616 за 10 мин.

до начала заседания. Почтовую корреспонденцию направлять по

адресу: <...>; тел/факс <***>. Для

сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г. Оренбург,

ул. Володарского, д. 39, каб. 109 (отдел экспедиции).

5. К судебному заседанию представить в экспедицию арбитражного

суда:

ФИО1:

письменное отношение относительно возражений, заявленных

конкурсным управляющим должника;

доказательства направления в адрес конкурного управляющего

настоящей жалобы с приложением подтверждающих документов;

уточнение по каждому заявленному требованию со ссылкой на

нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (правовое

обоснование);

иные документы, подтверждающие обоснованность заявленных

требований;

документальные доказательства того, что неисполнение или

ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника

своих обязанностей нарушило права или законные интересы

заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой

убытки должника либо его кредиторов;

страховой компании «Югория»:

учредительные документы;

письменный мотивированный отзыв с доказательством

направления его лицам, участвующим в рассмотрении жалоб;

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»:

учредительные документы;

письменный мотивированный отзыв с доказательством

направления его лицам, участвующим в рассмотрении жалоб;

Документы могут быть представлены в электронном виде

путем направления по e-mail: info@orenburg.arbitr.ru или путем

заполнения специальной формы на официальном сайте

Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

4.Копии определения направить лицам, участвующим в

рассмотрении жалоб, Оренбургскому филиалу страховой

компании «Югория» (<...>),

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».