Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Дюрок» ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение бывшим руководителем должника решения суда от 04.09.2012.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о проведении судебного заседании без участия его представителя.

ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 04.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Дюрок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда от 04.09.2012 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника Иванов В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение бывшим руководителем должника решения суда от 04.09.2012, в котором просит:

1.обязать бывшего руководителя ООО «Дюрок» ФИО3

Леонидовича передать конкурсному управляющему должника ФИО1

Виталию Александровичу бухгалтерскую и иную документацию

ООО «Дюрок» (документы бухгалтерской отчетности, документы,

подтверждающие право собственности на имущество должника,

учредительные документы, документы по личному составу,

инвентаризационные описи, акты инвентаризации, отчеты об оценке

договоры, иные документы, подтверждающие дебиторскую

задолженность, расчетно-кассовые документы, документы о движении

денежных средств по расчетному счету должника за последние два года,

документы налоговых проверок и т.д.), печати, штампы, материальные и

иные ценности;

2.выдать исполнительный лист об истребовании бухгалтерской и иной

документации должника.

ФИО2 в письменном отзыве относительно заявленных требований возражает и просит в их удовлетворении отказать. Также заявляет следующие ходатайства:

назначить ФИО2 ответственным за хранение правоустанавливающих документов, печати и штампа, до реализации и выплаты ему соответствующих причитающихся денежных средств, после получения которых документы, печать, штамп будут предоставлены в Арбитражный суд Оренбургской области незамедлительно;

отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дюрок».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех

дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему документацию должника, печати, штампы, материальные иные ценности.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 17 указанного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Пунктом 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Согласно имеющимся в материалах дела документам директором ООО «Дюрок» являлся ФИО2.

Конкурсным управляющим должника ФИО1 был издан приказ № 1 от 10.09.2012 об обеспечении органами управления в трехдневный срок с момента ознакомления с приказом передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника. Ответственным за исполнение приказа назначен директор ООО «Дюрок» ФИО2 (л.д. 7).

В доказательство направления ФИО2 приказа № 1 от 10.09.2012 суду представлены: квитанция об отправке от 18.09.2012, опись вложения в ценное письмо.

Доказательства выполнения бывшим руководителем должника обязанностей по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей суду не представлены. Сам ФИО2 в письменном отзыве на заявление признает факт получения данного приказа от конкурсного управляющего должника.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ООО «Дюрок» указанных конкурсным управляющим должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Возражения ФИО2 суд признает необоснованными, как противоречащие нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме этого, нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность назначения бывшего директора должника ответственным за хранение правоустанавливающих документов должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Заявленное ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дюрок» подлежит рассмотрению как самостоятельное требование и не может быть рассмотрено в рамках заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение бывшим руководителем должника решения суда от 04.09.2012. Более того, данное ходатайство рассмотрено судами двух инстанций: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2012 производство по заявлению ФИО2 прекращено; постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Дюрок» Иванова В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение бывшим руководителем должника решения суда от 04.09.2012 подлежит удовлетворению: на Полюдова Дмитрия Леонидовича подлежит возложению обязанность передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую (документы бухгалтерской отчетности, документы, подтверждающие право собственности на имущество должника, учредительные документы, документы по личному составу, инвентаризационные описи, акты инвентаризации, отчеты об оценке договоры, иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, расчетно-кассовые документы, документы о движении денежных средств по расчетному счету должника за последние два года, документы налоговых проверок и т.д.), и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Дюрок» ФИО1 о

выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

бывшим руководителем должника решения суда от 04.09.2012

удовлетворить:

обязать ФИО2 (462244,

<...>) передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Исполнительный лист выдать конкурсному управляющему

ФИО1 (460000, <...>). 2. Копии определения направить конкурсному управляющему должника

ФИО1, бывшему руководителю должника ФИО3

Судья

О.Р. Кузахметова

2 А47-11151/2011

3 А47-11151/2011

4 А47-11151/2011

5 А47-11151/2011