11960/2017-124701(1)
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.Orenburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1- сандра Сергеевича, г. Бузулук Оренбургской области (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № <***>, СНИЛС № <***>, проживает: Оренбургская об- ласть, <...>),
ознакомившись с ходатайством ФИО1, г. Бузулук Оренбургской области,
об исключении из конкурсной массы должника имущества и денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 21.1.12017 ФИО1 при- знан банкротом; в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
ФИО1 18.12.2017 обратился в арбитражный суд с заявле- нием, в соответствии с которым просит:
-исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 9 218 руб., составляющие величину прожиточного минимума для трудо- способного населения по Оренбургской области,
-исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 9 218 руб., составляющие величину прожиточного минимума для трудо- способного населения по Оренбургской области, на содержание беремен- ной супруги,
-исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 17 814 руб., составляющие величину прожиточного минимума для детей по Оренбургской области, на содержание двух несовершеннолетних детей,
-исключить из конкурсной массы земельный участок, общей площа- дью 518 кв.м., расположенный по адресу: <...> на земельном участке расположен жилой дом № 50, кадаст-
ровый номер: 56:38:0207007:40, и расположенный на нем жилой дом, об- щая площадь 56, 7 кв.м., инв. № 38-IV-23-8547, лит. АА1, расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Бузулук, ул. Нахимова, д. 50, кадастровый номер: 56:38:0207018:36,
-исключить о конкурсной массы транспортное средство ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN <***>, год выпуска 2008, паспорт ТС серия 56НУ № 747494, как единственное средство заработка.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, уста- новленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по- ложения которой применяются и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), лицо, обратившееся с иском в суд, обязано приложить к заявлению, в частности, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, документы, под- тверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требова- ния.
Заявителем в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложены:
-подлинные уведомления о вручении или иные документы, подтвер- ждающие направление финансовому управляющему и кредиторам насто- ящего ходатайства,
-свидетельство о рождении ФИО3,
-постановление Правительства Оренбургской области от 27.11.2017 за 3 квартал 2017г.,
-основания для исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание беременной супруги (со ссылкой на норму права),
-копия трудовой книжки супруги должника,
-справка 2-НДФЛ за 2017 год в отношении супруги должника,
-доказательства того, что транспортное средство служит единствен- ным источником дохода должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требо- ваний, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1, г. Бузулук Оренбургской области, об исключении из конкурсной массы должника имущества и денежных средств, суд оставляет без движения для устране- ния отмеченных недостатков.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Е.Г. Бабердина