Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамыкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 20.01.1973, место рождения: г.Новотроицк, Оренбургская область; место регистрации: г.Новотроицк, Оренбургская область; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)

заявление финансового управляющего об исключении имущества изконкурсной массы должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 31.08.2020 (согласно штампу экспедиции, дата отправки почтой – 28.08.2020) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 805 608 руб. 39 коп.

Определением от 29.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением суда от 18.05.2021 (резолютивная часть объявлена 11.05.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 17.02.2022 (дата регистрации экспедицией суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об исключенииизконкурсной массы 100% доли в уставном капитале ООО "Актив".

Определением от 17.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

К материалам дела 21.03.2022 от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения и документы, касающиеся заявленных требований, подтверждающих доводы управляющего об отсутствии имущества у указанного общества и реальной стоимости активов данного общества.

Возражений от должника иных лиц, участвующих в деле, относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим установлено, что у должника имеется имущество:

- доля в размере 100%, принадлежащая должнику в уставном капитале ООО "Актив" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

1) Согласно ответам Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Оренбургской области от 09.12.2021 и 15.12.2021, последняя представленная ООО "Актив" отчетность – упрощенная бухгалтерская отчетность за 2018 год представлена 01.04.2019. Отчетность за 2019 – 2020 годы в налоговый орган не предоставлялась расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности за период 2018 – 2021 также не представлялась.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Актив" по состоянию на 17.01.2022 сведения об адресе указанного юридического лица недостоверны (запись от 23.09.2021).

Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о наличии имущества у данного общества. Получены ответы об отсутствии имущества у ООО "Актив".

В соответствии с имеющимися у финансового управляющего документами установлено, что фактически в период с 2019 года по настоящее время организация не ведет хозяйственной деятельности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами актив должника в виде доли в уставном капитале ООО "Актив" не представляет какой-либо ценности, вероятность её реализации на торгах крайне мала ввиду неликвидности актива.

Финансовый управляющий указывает, что расходы, связанные с реализацией долей в уставном капитале ООО "Актив" и уставном капитале составят как минимум, 15 841 руб. 12 коп.

Также следует отметить, что какое-либо имущество, а также какой-либо доход у должника, подлежащие включению в конкурсную массу гражданина, не выявлены. Денежные средства для проведения торгов в конкурсной массе отсутствуют.

Таким образом, нахождение в конкурсной массе должника доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Актив" нецелесообразно, поскольку попытка их реализации приведет к значительному увеличению расходов на процедуру банкротства, а также существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а лишь приведет к затягиванию процедуры банкротства и не гарантирует реализацию указанного имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 названной статьи Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. При этом императивно установлено, что вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Таким образом, реализация указанной доли в силу указаний Закона о банкротстве, осуществляется посредством проведения торгов в электронной форме.

Суд соглашается с доводами финансового управляющего, изложенными в ходатайстве о том, что расходы на реализацию доли в ООО "Актив" с учетом их рыночной стоимости и ликвидности, превысят ожидаемый от продажи доход. При этом, расходы, связанные с реализаций данного имущества являются текущими и относятся на средства, поступающие в конкурсную массу должника.

Кроме того, следует учитывать тот факт, что деятельность в организации на данный момент не ведется.

То есть в данном случае, реализация доли в обществе с ограниченной ответственностью в установленном Законом о банкротстве порядке, с учетом её стоимости и ликвидности, не приведет к достижению целей банкротства – пополнение конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов, и соблюдению баланса интересов должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Одной из задач финансового управляющего является недопущение затягивания процедуры банкротства и неоправданное увеличения расходов на процедуру банкротства за счет суммы оплаты процедуры торгов в тех случаях, когда стоимость реализуемого имущества невелика в соотношении с указанными расходами.

Поскольку реализация прав требований в данном случае приведет к неоправданному увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большой долей вероятности не поступят, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры банкротства.

Суд в определении от 17.02.2022 предлагал кредиторам воспользоваться правом представления возражений по проведенной оценке, письменные отзывы, возражения, отчеты об оценке, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в материалы дела от кредиторов не поступили.

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника, суд признает обоснованным ходатайство финансового управляющего и исключает из конкурсной массы должника имущество: долю в размере 100%, в уставном капитале ООО "Актив" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника, удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - ФИО1 (дата рождения: 20.01.1973, место рождения: г.Новотроицк, Оренбургская область; место регистрации: г.Новотроицк, Оренбургская область; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>), имущество: долю в обществе с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 14 000 руб.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Д. В. Телепов