Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

Правопреемник первоначального заявителя (определение от 26.10.2016) - общество с ограниченной ответственностью «Атекс» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Первоначальный заявитель по основному делу - закрытое акционерное общество «Атекс» (г.Москва).

Директор должника: ФИО6 (ИНН <***>).

Уполномоченный орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области; 461744, РОССИЯ, г. Абдулино, Оренбургская область, ул. Коммунистическая, д. 65; ОГРН <***>, ИНН <***>.

В судебном заседании 05.03.2019 (объявлена резолютивная часть) по инициативе суда, а также с учетом ходатайства конкурсного управляющего, приостановлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Н.В.-Стирол» до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Атекс» 18.12.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о вынесении определения о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3,

Духовнова Андрея Сергеевича к субсидиарной солидарной ответственности по задолженности ООО «Н.В.-Стирол».

В материалы дела к судебному заседанию 05.04.2019 от заявителя представлено уточнение, согласно которому конкурсный кредитор ООО «Атекс» просит привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по 2.2 описательной части заявления на сумму 4 047 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 05.02.2019 удовлетворено письменное ходатайство соответчика ФИО6 об истребовании доказательств.

Соответчик просил:

- истребовать в банковском учреждении ОАО «Банк Оренбург», АО «Россельхозбанк» Оренбургский региональный филиал доказательства: выписку по расчетному счету ООО «Н.В.Стирол» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В указанной части определение не исполнено.

ООО «Атекс» представлено письменное ходатайство о проведении экспертизы об определении рыночной стоимости транспортных средств, отчужденных по договорам купли-продажи транспортных средств:

- № 1-ТС от 26.01.2016, по состоянию на дату продажи, - № 2-ТС от 26.01.2016, по состоянию на дату продажи.

Подателем ходатайства в депозит суда внесены 8 000 руб. (платежное поручение от 04.03.2019 № 86).

Судом, для проведения судебной экспертизы (в случае ее назначения) предлагается следующая редакция вопросов:

"Определить рыночную стоимость транспортных средств по состоянию на 26.01.2016:

Состояние автомобиля по акту изъятия предмета лизинга от 17.12.2015, без учета отметки об незапуске двигателя.

Состояние автомобиля по акту изъятия предмета лизинга от 17.12.2015.".

Рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы осуществляется после отложения судебного заседания (05.03.2019, т.3 л.д.59), которым сторонам предлагалось, в том числе, представить документы о техническом состоянии автомобилей. Определение суда в указанной части не исполнено. В то время как отсутствие автомобилей в натуре не препятствует проведению экспертизы исходя из условий договора купли- продажи и приложенных к нему документов.

Кроме того, указанным определением судом предложена редакция вопросов для проведения экспертизы, возражений лицами, участвующими в деле, в судебном заседании 05.04.2019, не заявлено.

Заявитель просит поручить проведение экспертизы эксперту ФИО9 (ИНН <***>. адрес: 460001, г. Оренбург) - члену Некоммерческого Партнерства «Национальная палата судебной экспертизы».

Согласно ответу индивидуального предпринимателя ФИО9 от 02.2019 исх. № б/н 21, эксперт имеет высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», профессиональная переподготовка по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса»), свидетельство Московского Государственного автомобильно-дорожного института по программе «Экспертиза и оценка транспортных средств с применением современных информационных технологий». Стаж работы по специальности «техник-автоэксперт» с 1982 года (т.3 л.д.52). Стоимость экспертизы 4 000 руб. Срок проведения экспертизы: от 4 до 7 рабочих дней.

Как пояснил представитель общества «Атекс» стоимость указана экспертом за один подлежащий оценке объект, то есть общая стоимость экспертизы составляет 8 000 руб.

Представитель ФИО2 по поводу назначению экспертизы возражает, поскольку в настоящее время отсутствуют в наличии транспортные средства. Представитель полагает, что экспертиза не даст объективной оценки транспортных средств.

Представитель ФИО6 оставил разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда.

Представитель ФИО6 просит поручить проведение судебной экспертизы независимому оценщику - индивидуальному предпринимателю ФИО10.

Согласно ответу эксперта исх. № 077 от 04.04.2019, срок проведения экспертизы составляет 5 рабочих дней, стоимость 3 400 руб., образование: диплом о высшем образовании ВСВ 0660083 от 15.06.2005 ГО «Оренбургской государственный университет», специальность «Финансы предприятий», специализация «Оценка собственности». Стаж работы в оценочной деятельности – 12 лет. Должность – оценщик.

На основании ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции считает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку разрешение вопроса о том какова рыночная стоимость транспортных средств, может иметь значение для разрешения спора по существу.

Редакция вопросов определена в соответствии с предложениями суда, поскольку возражений против такой редакции не заявлено.

При выборе экспертной организации между предложенными конкурсным управляющим вариантами суд первой инстанции исходит из следующего:

Срок проведения судебной экспертизы, как экспертом, предложенным ООО «Атекс», так и ФИО6, является практически одинаковым (от 4-х до 7 рабочих дней и 5 рабочих дней). Стоимость проведения экспертизы является практически одинаковой (3 400 руб. и 4 000 руб.).

Таким образом, по указанным критериям обе предложенные кандидатуры экспертов существенно не отличаются друг от друга.

В то время как использование формального критерия, в частности, меньшей стоимости, может быть использовано вопреки смыслу проведения судебной экспертизы независимым лицом.

Суд первой инстанции исходит из того, что эксперт ФИО9 отличается опытом работы (стаж работы с сфере судебной экспертизы 36 лет). При этом, заявленная им цена является разумной.

Кроме того, наличие у эксперта ФИО9 технической возможности проведения экспертизы и компетентности не вызывает сомнений, в том числе, соответствующие обстоятельства с позиции части 2 статьи 9 АПК РФ сторонами спора не раскрыты.

Суд, с учетом представленных сторонами документов, и мнения лиц, участвующих в деле, определил поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту – индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <***>. адрес: 460001, г. Оренбург) - члену Некоммерческого Партнерства «Национальная палата судебной экспертизы».

Денежные средства в размере 8 000 руб. внесены на депозит суда (платежное поручение от 04.03.2019 № 86).

На разрешение эксперта суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика по делу, считает необходимым поставить вопрос в редакции, сформулированной судом.

Лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков:

ООО "АГРОТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН <***>, 460001, <...>, офис/кв. 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2009, ИНН: <***>).

Указанное лицо является стороной договора купли-продажи, которые оспаривает заявитель.

В то время как лизингодатель (ООО "Элемент Лизинг"; 121170, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>) не является стороной оспариваемой сделки, поскольку полученный им платеж (в счет исполнения обязательств лизингополучателя) не оспаривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая согласие заявителя, отсутствие возражений ответчиков, и факт нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, суд считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Лица, участвующие в деле, не возражают против отложения судебного заседания более чем на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 82, статьей 83, пунктом 1 статьи 144, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

"Определить рыночную стоимость транспортных средств по состоянию на 26.01.2016:

1) транспортное средство, идентификационный номер (VIN) Z783010FDE0017208, марка 3010FD, тип ТС – грузовой, год выпуска 2014, категория ТС – С, паспорт ТС – 52 НХ 724145, государственный регистрационный знак У932ЕС56.

Состояние автомобиля по акту изъятия предмета лизинга от 17.12.2015, без учета отметки об незапуске двигателя;

Состояние автомобиля по акту изъятия предмета лизинга от 17.12.2015.".

- договор купли-продажи транспортного средства № 1-ТС от 26.01.2016,

- договор купли-продажи транспортного средства № 2-ТС от 26.01.2016,

- договор купли-продажи автотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Нн- 51286/КП от 25.06.2014,

- договор купли-продажи автотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Нн- 51268/КП от 25.06.2014,

- спецификация имущества к договору купли-продажи № АХ-ЭЛ/Нн- 51286/КП от 25.06.2014,

- спецификация имущества к договору купли-продажи № АХ-ЭЛ/Нн- 51268/КП от 25.06.2014.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда:460000, <...>.

Конкурсному управляющему:

- подробные пояснения о цене продажи и покупателях имущества должника, в том числе, дебиторской задолженности, прав требования,

- пояснения об исполнении судебного акта о взыскании денежных средств с Вертелецкого Василия Александровича (или реализации права требования,

- сведения поквартально о размере налоговой базы по НДС и вычетов по указанному налогу, за четыре года, предшествующие году возбуждения дела о банкротстве,

- документально подтвержденные сведения о периоде прекращения производственной/хозяйственной деятельности, график увольнения работников (по данным начислений налога на доходы физических лиц, в том числе, последние начисления более чем на одного работника).

Соответчикам:

- дополнительные пояснения по своим доводам о необходимости учитывать продажу автомобилей в связи с наличием договоров лизинга (доводы с позиции наличия причинно следственной связи не ясны, какие- либо документы не представлены).

ФИО2:

- документально подтвержденные пояснения о создании, со слов заявителя, аналога общества "АгроТрейдСервис" (ИНН <***>).

ООО "АГРОТРЕЙДСЕРВИС":

- отзыв, доказательства его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле,

- пояснения по вопросу недействительности сделок: договора купли-продажи транспортного средства № 1-ТС от 26.01.2016, договор купли- продажи транспортного средства № 2-ТС от 26.01.2016,

- доказательства отчуждения:

транспортное средство, идентификационный номер (VIN) <***>, марка 3010FD, тип ТС – грузовой, год выпуска 2014, категория ТС – С, паспорт ТС – 52 НХ 724145, государственный регистрационный знак <***>.

транспортное средство, идентификационный номер (VIN) <***>, марка 816266, тип ТС – бортовая платформа с воротами, год выпуска 2014, категория ТС – прицеп, паспорт ТС – 52 ОВ 604332,

- все дополнительные соглашения, изменения, спецификации, акты и счета, а также иные первичные документы по оспариваемым договорам: купли-продажи транспортного средства № 1-ТС от 26.01.2016, договор купли- продажи транспортного средства № 2-ТС от 26.01.2016.

индивидуальному предпринимателю Широчкину Валентину Романовичу (ИНН 561011391783. адрес: 460001, г. Оренбург),

ООО "Элемент Лизинг"; 121170, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>,

ООО "АГРОТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН <***>, 460001, <...>, офис/кв. 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2009, ИНН: <***>.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить другой стороне письменные пояснения и копии представленных в суд дополнительных доказательств, доказательства отправки представить в суд.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, дата и время назначенного судебного заседания (либо указание срока оставления без движения) и судья, вынесший настоящий судебный акт.

Судья В.В.Ларькин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.02.2018 10:40:35

Кому выдана Ларькин Владимир Васильевич