Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Славянка» (ОГРН 1055635021716, ИНН 5619005532), с. Каменноозерное Саракташского района Оренбургской области,

при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника Лугового С.В., г. Оренбург, к

обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Закон 56», г. Оренбург,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – СПК (колхоз) «Аниховский» (ОГРН 1045613970291, ИНН 5619005366, 462830, Оренбургская область, Адамовский район, с. Аниховка), Борникова Александра Викторовича, Жунтовой Екатерины Дмитриевны, Филатова Валентина Михайловича, Сальникова Вячеслава Юрьевича,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» 22.10.2015г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Зерновая компания «Славянка» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.06.2015г. заявление принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от 21.01.2016г. (резолютивная часть объявлена 14.01.2016г.) в отношении ООО «Зерновая компания «Славянка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Филатов В.М.

Решением арбитражного суда от 05.08.2016г. (резолютивная часть объявлена 26.07.2016г.) ООО «Зерновая компания «Славянка» признано банкротом с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Филатов В.М.

Определением арбитражного суда от 14.08.2017г. Филатов В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Луговой С.В.

Определением арбитражного суда от 25.01.2020г. срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 26.04.2020г.; на 21.04.2020г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий должника Луговой С.В. 20.01.2020г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит:

- признать недействительным договор уступки права требования от 08.07.2015г., заключенный между ООО «Зерновая компания «Славянка» и ООО «Юридическая компания «Закон 56»;

- применить последствия недействительности договора уступки права требования от 08.07.2015г. между ООО «Зерновая компания «Славянка» и ООО «Юридическая компания «Закон 56», обязать ООО «Юридическая компания «Закон 56» возвратить в конкурсную массу ООО «Зерновая компания «Славянка» 7 109 305,34 руб.

Определением арбитражного суда от 27.01.2020г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПК (колхоз) «Аниховский» (ОГРН 1045613970291, ИНН 5619005366, 462830, Оренбургская область, Адамовский район, с. Аниховка).

В судебном заседании 07.09.2020г. представителем конкурсного управляющего представлено заявление о фальсификации, согласно которому конкурсный управляющий просит признать сфальсифицированным документ об оплате 500 000 руб., и назначить проведение судебно-технической экспертизы документов.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 07.09.2020г. пояснил, что просит признать сфальсифицированным документом квитанцию к приходному кассовому ордеру № 6 от 14.01.2016г. на сумму 2 821 500,00 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.09.2020г. исключать квитанцию к приходному кассовому ордеру № 6 от 14.01.2016г. на сумму 2 821 500,00 руб. из числа доказательств по делу отказался.

Определением арбитражного суда от 19.11.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Борников Александр Викторович и Жунтова Екатерина Дмитриевна, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 08.09.2021г. представителем конкурсного управляющего представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому конкурсный управляющий просит назначить комплексную судебную экспертизу, на разрешение экспертов поставить вопросы:

- определить рыночную стоимость права требования ООО «Зерновая компания «Славянка» к СПК (колхозу) «Аниховский» по оплате стоимости поставленного 14.01.2009г. товара по акту приема-передачи по агентскому договору № 81 от 29.08.2008г. в сумме 5 643 000 руб. основного долга с правом на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.20015г. и 14.01.2016г.;

- кем, Борниковым Александром Викторовичем или иным лицом выполнена подпись, содержащая расшифровку «Борников А.В.», в приходном кассовом ордере № 6 от 14.01.2016г., использовалось ли факсимиле для простановки указанной подписи, а также предварительная техническая подготовка?

- в какой последовательности выполнены реквизиты документа – приходно-кассового ордера № 6 от 14.01.2016г., а именно подписи, содержащей расшифровку «Борников А.В.» относительно печатного текста, что нанесено ранее: текст или подпись, имеющая расшифровку «Борников А.В.»?

- кем, Максютовым Денисом Петровичем или иным лицом выполнена надпись «Жунтовой Е.А. Филатову В.М. Рассмотреть на предмет возм. оспаривания» на первой странице документа – заявления о процессуальном правопреемстве (заявитель Второв Г.В., дело № А 47-1820/2013)?

Определением арбитражного суда от 19.01.2022г. в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворено ходатайство ООО «ЮК «Закон-56», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филатов В.М.; рассмотрение дела начато сначала.

Определением арбитражного суда от 08.02.2022г. в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворено ходатайство ООО «ЮК «Закон-56», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сальников В.Ю.; рассмотрение дела начато сначала.

Указанным определением в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство ООО «ЮК «Закон-56» об истребовании из 6 отдела полиции МУ МВД России «Оренбургское» материалов проверки № 12508/173-21.

Определением арбитражного суда от 17.05.2022г. установлен новый срок для представления доказательств, истребованных определением суда от 08.02.2022г.

От Межмуниципального Управления МВД России «Оренбургское» 07.06.2022г. поступило письменное сообщение о том, что истребуемые судом материалы проверки КУСП № 12508 от 13.10.2021г. и материалы дополнительной проверки № 12508/173-21 были направлены 25.04.2022г. в Прокуратуру г. Оренбурга для определения территориальной подследственности и последующей передачи в следственный отдел по ЮАО СУ СК России по Оренбургской области; впоследствии указанный материал проверки в МУ МВД России «Оренбургское» не поступал.

Согласно ч. 5 ст. 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных документальных доказательств, суд, руководствуясь ч. 5
ст. 66 АПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для истребования доказательств из Прокуратуры г. Оренбурга и следственного отдела по ЮАО СУ СК России по Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 66, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить Прокуратуре г. Оренбурга в срок до 20.06.2022г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в арбитражный суд Оренбургской области (460000, г. Оренбург,
ул. Краснознаменная, д. 56):

- материалы проверки КУСП № 12508 от 13.10.2021г. и материалы дополнительной проверки № 12508/173-21,

либо представить доказательства невозможности исполнения настоящего определения в установленный срок или вообще с указанием причин.

Предложить следственному отделу по ЮАО СУ СК России по Оренбургской области в срок до 20.06.2022г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в арбитражный суд Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56):

- материалы проверки КУСП № 12508 от 13.10.2021г. и материалы дополнительной проверки № 12508/173-21,

Копию определения направить Прокуратуре г. Оренбурга (460000,
г. Оренбург, ул. Гая, д. 23), следственному отделу по ЮАО СУ СК России по Оренбургской области (460014, Оренбургская область, г. Оренбург,
ул. Набережная, 25/1).

Судья Н.А. Ананьева