Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В.Сердюк, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абязовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исх. № 03-13/11934 от 01.09.2017 (поступило в арбитражный суд 04.09.2017) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор – Авто», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы судебных расходов в размере 108 005 руб. 14 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие:

- МИФНС № 7: ФИО1 – главный специалист правового отдела (доверенность от 09.01.2017 № 03- 19/00036 до 31.12.2017, удостоверение);

- от заинтересованного лица: не явился.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В производстве арбитражного суда Оренбургской области находилось дело № А47-11227/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Авто" (далее – ООО «Вектор-

Авто», заинтересованное лицо) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган, заявитель) о признании недействительным решения 07.08.2015 № 12-01-07/172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2016 исковые требования ООО "Вектор-Авто" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-9599/2016 от 25.10.2016 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2016 отменено в части.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09- 269/2017 от 02.03.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании суммы судебных расходов в размере 108 005 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Заинтересованное лицо в материалы дела письменный отзыв не представило, заявленные требования не оспорило.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы налогового органа подлежат взысканию с общества в полном объеме по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую

помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следует учитывать, что судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе

таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы на проезд в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 52 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" порядок и условия командирования гражданского служащего устанавливаются соответственно указом Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Указа Президента РФ от 18.07.2005 N 813 (ред. от 17.03.2016) "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих" при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему возмещаются расходы по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы; расходы по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах; расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные); иные расходы, связанные со служебной командировкой (при условии, что они произведены гражданским служащим с разрешения или ведома представителя нанимателя или уполномоченного им лица).

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов налоговым органом в материалы дела представлены следующие документы: авансовый отчет № 000000032 от 22.08.2016 (подотчетное лицо ФИО2), электронный билет Оренбург-Челябинск № 92В- 6113716276 от 16.08.2016 на имя ФИО2, посадочный талон ФИО2, электронный билет Челябинск-Оренбург № 75761496730384 от 18.08.2016, счёт № 28572 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00005818 #052310 от 17.08.2016, акт оказанных услуг № 28572/14597 от 18.08.2016, выписка из приказа от 16.08.2016 о направлении ФИО2 в командировку;

выписка из приказа от 07.09.2016 о направлении ФИО2 в командировку, авансовый отчет № 000000036 от 19.09.2016, электронный билет Оренбург-Челябинск № 92В 6114758892 от 12.09.2016, посадочный талон, электронный билет Челябинск- Оренбург № 76461540823535 от 15.09.2016, счет № 29634 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00006350 #045510 от 14.09.2016, акт оказанных услуг № 29634 от 15.09.2016;

выписка из приказа от 04.10.2016 о направлении ФИО2 в командировку, авансовый отчет № 000000042 от 14.10.2016, маршрутная квитанция № G28121895 от 12.10.2016 Оренбург- Челябинск, посадочный талон, электронный билет Челябинск- Оренбург № 77164430940636 от 13.10.2016, счет № 30707 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00000033 #016629 от 12.10.2016, акт оказанных услуг № 30707 от 13.10.2016;

выписка из приказа от 17.10.2016 о направлении ФИО2 в командировку, авансовый отчет № 000000044 от 24.10.2016, электронный билет 92В6116155931 от 17.10.2016 Оренбург-Челябинск, посадочный талон, электронный билет Челябинск-Оренбург № 77364447626315 от 20.10.2016, счет № 31063 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00000166 #014601 от 20.10.2016, акт оказанных услуг № 31063 от 20.10.2016;

выписка из приказа от 14.02.2017 о направлении ФИО2 в командировку, авансовый отчет № 000000008 от 20.02.2017, электронный билет Оренбург-Екатеринбург № 71274643906245 от

19.02.2016, электронный билет Екатеринбург-Оренбург № 71324643932311 от 21.02.2016, счет № 32854 на проживание ООО «Центральная гостиница», чек 00002593 #021714 от 20.02.2017.

Кроме того, в материалы дела представлены следующие документы: авансовый отчет № 000000045 от 24.10.2016 (подотчетное лицо ФИО3), выписка из приказа от 18.10.2017 о направлении ФИО3 в командировку, электронный билет Оренбург- Челябинск № 92В 6116183702 от 18.10.2016, посадочный талон, электронный билет Челябинск-Оренбург № 77364448712100 от 20.10.2016, счет № 31223 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00000165 #037922 от 19.10.2016, акт оказанных услуг № 31223 от 20.10.2016;

авансовый отчет № 000000037 от 19.09.2016 (подотчетное лицо ФИО3), выписка из приказа от 07.09.2016 о направлении ФИО3 в командировку, электронный билет Оренбург- Челябинск № 92В 6114749624 от 12.09.2016, посадочный талон, электронный билет Челябинск-Оренбург № 76461540451710 от 15.09.2016, счет № 29613 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00006351 #029472 от 14.09.2016, акт оказанных услуг № 29613 от 15.09.2016;

авансовый отчет № 000000033 от 23.08.2016 (подотчетное лицо ФИО3), выписка из приказа от 11.08.2016 о направлении ФИО3 в командировку, электронный билет Оренбург- Челябинск № 92В-6113637270 от 17.08.2016, посадочный талон, акт об оказании услуг от 14.08.2016 № 13544226-0006-01, электронный билет Челябинск-Оренбург № 75761495761315 от 18.08.2016, счет № 28560 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00005817 #055324 от 17.08.2016, акт оказанных услуг № 28560/14596 от 18.08.2016 ;

авансовый отчет № 000000043 от 17.10.2016 (подотчетное лицо ФИО3), выписка из приказа от 06.10.2016, от 23.09.2016 о направлении ФИО3 в командировку, электронный билет Оренбург-Екатирибург № 92В 6115658242 от 05.10.2016, посадочный талон, электронный билет Екатеринбург-Оренбург № 77114427336093 от 11.10.2016, электронный билет Челябинск-Оренбург № 77164427364266 от 13.10.2016, счет № 28192 на проживание в ООО «Центральная гостиница», чек 00009788 #011534 от 09.10.2016, счет № 30639 на проживание в Гостиница «Арбат» ООО «Компания управления бизнесом», чек 00000063 #003769, акт оказанных услуг № 30639 от 13.10.2016, акт оказанных услуг № 30639/15743 от 13.10.2016.

Авансовый отчет № 20 от 28.02.2017 (подотчетное лицо ФИО4), электронные проездные билеты Оренбург- Екатеринбург № 20072146244951 от 19.02.2017, № 20072146244962

Екатеринбург-Оренбург от 21.02.2017, счет № 32853 на проживание в ООО «Центральная гостиница», чек 00002594 #024186 от 20.02.2017.

ООО «Вектор-Авто» возражений по заявленной сумме расходов не представило, доказательств их чрезмерности, несоответствия принципу разумности не привело.

Факт участия представителей налогового органа в судебном заседании арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанции и несения в связи с этим расходов в сумме 108 005,14 руб. подтвержден материалами дела.

Указанная сумма состоит из расходов связанных с проездом представителей инспекции к месту судебных заседаний и обратно (транспортные расходы) в сумме 71 380,14 руб., расходов на проживание в сумме 33425 руб., суточных в сумме 3200 руб. Данные расходы подтверждены подлинными документами.

Разумность судебных расходов, заявленных ко взысканию, доказана налоговым органом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая категорию дела, необходимость и разумность понесенных расходов, признает соответствующим критерию разумности возмещение налоговому органу за счет Общества с ограниченной ответственностью «Вектор- Авто» судебных расходов в сумме 108 005, 14 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 181, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор – Авто» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области судебные расходы в размере 108 005 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать заявителю в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В.Сердюк