Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление Жумагалеева Аманжола Бисембаевича (дата рождения: 25.09.1972; место рождения: с. Кинделя Ташлинского района Оренбургской области; ИНН: 563600722750; СНИЛС: 046-159-980-83; место регистрации: Оренбургская область, Сорочинский район, пос. Войковский, ул. Победы, д. 14, кв. 1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 2 оборот).

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Жумагалеев Аманжол Бисембаевич 07.08.2019 (согласно штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 657 832 руб. 36 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указано Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда 16.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Сердаева Владимира Николаевича (л.д. 85-88).

От должника 12.11.2019 в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе письменный расчет возможного плана реструктуризации долгов, которые приобщены к материалам дела. Должник пояснил, что введение плана реструктуризации не целесообразно (л.д. 80).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату обращения в суд и рассмотрения дела общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 657 832 руб. 36 коп., задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения, представлены должником в материалы дела (л.д. 41-45).

Согласно справке Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработке данных должник по состоянию на 30.09.2019 в качестве индивидуального предпринимателя не числится (л.д. 62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 15.02.2019 у должника имеется в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с/с Мустаевский, общей площадью 1 398 000 кв.м., доля в праве 1/6 (л.д. 20).

В соответствии с трудовой книжкой РОС № 4521118 и трудовым договором № У-208 от 19.04.2019 должник трудоустроен в АО «Межрегионтрубопроводстрой», срок действия договора до 31.12.2019 (л.д. 64-51, 91-96).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 61) за период с апреля по август 2019 год сумма дохода должника составляет 366 403 руб. 27 коп. (с учетом исчисленного НДФЛ).

Заявитель состоит в браке с Жумагалеевой Гульнарой Джанбергеновной (свидетельство о заключении брака серия I-РА № 656582 – л.д. 23).

На иждивении должника находятся несовершеннолетние детиЖумагалеев Даниэль Аманжолович, 2014 года рождения (свидетельство о рождении серия II-РА № 676354 – л.д. 24), Жумагалеев Азамат Аманжолович, 2002 года рождения (свидетельство о рождении серия I-РА № 579193 – л.д. 25).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 № 127-ФЗ при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с изложенным, к участию в деле о банкротстве гражданина Жумагалеева Аманжола Бисембаевича подлежит привлечению орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства Управления образования Сорочинского городского округа Оренбургской области.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием необходимого имущества, Жумагалеев Аманжол Бисембаевич обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных документов следует, что у Жумагалеева Аманжола Бисембаевича имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы подтверждающие наличие задолженности перед следующими кредиторами:

- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 00049/15/10571-13 от 27.12.2013 в сумме 1 526 609 руб. 05 коп. подтверждена решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12.07.2018 (л.д. 46 с оборотом);

- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 00049/15/05744-16 от 28.04.2016 в сумме 131 223 руб. 31 коп. подтверждена решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12.07.2018 (л.д. 46 с оборотом).

Таким образом, документально подтвержденная задолженность составляет 1 657 832 руб. 36 коп.

Размер неисполненных обязательств Жумагалеева Аманжола Бисембаевича, подтвержденных документально составляет 1 657 832 руб. 36 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности.

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Анализируя представленные справки 2-НДФЛ за 2019 год, суд исходит из того, что единственным источником дохода должника является заработная плата по месту работы – АО «Межрегионтрубопроводстрой».

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год общая сумма дохода должника составляет 366 403 руб. 27 коп. (с учетом исчисленного НДФЛ), ежемесячный средний размер дохода должника составляет 73 280 руб. 65 коп.(с учетом вычета НДФЛ).

Из общих положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) следует, что определение процедуры банкротства должника обусловлено необходимостью первоочередной защиты имущественных прав и законных интересов кредиторов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя введение реструктуризации долгов, возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (в частности не имеет источника доходов), и им подано соответствующее ходатайство.

Величина прожиточного минимума за второй квартал 2019 года установлена Постановлением Правительства Оренбургской области № 620-пп от 07.08.2019 и составляет для трудоспособного населения 10 221 руб. 00 коп., для детей – 9 900 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 951 руб. 00 коп. в месяц. Иной, более актуальный показатель, на дату рассмотрения спора по существу не установлен.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (1 657 832 руб. 36 коп.), исходя из среднемесячной суммы дохода в размере 73 280 руб. 65 коп., размера прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 221 руб. 00 коп., для детей – 9 900 руб. 00 коп. (2 иждивенца, 50 % от 9 900 руб. на каждого ребенка), а также максимального срока плана реструктуризации (36 мес.), суд приходит к выводу о наличии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, при проведении вычета вышеуказанной суммы прожиточного минимума из заработной платы должника (73 280 руб. 65 коп. – (10 221 руб. 00 коп. + 9 900 руб. 00 коп.), денежные средства в размере 53 159 руб. 65 коп. могут быть направлены ежемесячно на погашение задолженности перед кредиторами.

Как следует из пояснений должника (л.д.80), факт аренды квартиры в г. Новый Уренгой ЯНАО с августа месяца 2019 года по настоящее время не может быть подтвержден надлежащими доказательствами, таким образом, сумма арендной платы за квартиру в размере 25 000 руб. 00 коп. судом не учитывается при расчете ежемесячных платежей при введении процедуры реструктуризации.

Учитывая максимальный срок реструктуризации (3 года) удовлетворение требований кредиторов должника (1 657 832 руб. 36 коп.) с учетом максимального срока плана реструктуризации (36 мес.) может составить 46 050 руб. 90 коп. ежемесячно.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Процедура реструктуризации долгов, учитывая её максимальный срок, при изъятии у должника определенных доходов, в том числе превышающих прожиточный минимум, может привести к частичному погашению требований перед кредиторами, напротив, процедура реализации имущества должника особенно в случаях отсутствия имущества, либо его незначительности, за непродолжительный срок приведет лишь к формальному списанию долгов при отсутствии какого-либо погашения со стороны должника.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Кроме того, не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Судом учтено отсутствие на дату судебного заседания препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника, в связи с чем, на данной стадии дела о банкротстве отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации имущества должника.

Довод заявителя о необходимости применения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, подлежит отклонению.

Должник, принимая на себя кредитные обязательства не обосновал ухудшение своего финансового положения, с учетом факта постоянного источника дохода в виде заработной платы (справки по форме 2-НДФЛ за 2018, 2019 годы – л.д. 35, 61).

Доказательства нетрудоспособности должника материалы дела не содержат, а средимесячный доход превышает сумму величины устанавливаемого органами исполнительной власти Оренбургской области прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей, при этом суд учитывает факт наличия у должника двух нетрудоспособных иждивенцев.

К моменту проверки обоснованности заявления (14.11.2019, резолютивная часть) должник не раскрыл сведения об актуальном текущем остатке неисполненных обязательств/

Доводы о том, что доход за весь период исполнения плана реструктуризации не позволит исполнить все обязательства, не принимаются.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано выше, судом не выявлено препятствий, указанных в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации. Должник имеет доход в размере, превышающем прожиточный минимум, с учетом двух иждивенцев, при этом, актуальных сведений на момент введения процедуры в отношении дохода и общего размера долга не представлено.

По смыслу норм Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 217 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для вывода о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, который может быть составлен кредиторами с учетом фактического дохода должника и остатков задолженности, в том числе путем ее частичного уменьшения (отказа от части требований).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что введение процедуры реализации имущества поставит кредиторов в менее выгодное положение и нарушит баланс интересов сторон. Оснований для иной оценки, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, апелляционный суд не усматривает.

Выбор судом процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. По общему правилу, в отсутствие вышеприведенных исключений подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.

Ссылка должника на возможное прекращение трудового договора с работодателем, судом отклоняется, поскольку данный факт является предположением заявителя.

Суд также обращает внимание заявителя на то, что введение процедуры реструктуризации долгов (до утверждения судом плана реструктуризации долгов либо принятия решения о введении процедуры реализации имущества гражданина) представляет собой по аналогии с исковым производством стадию подготовки дела к судебному разбирательству, позволяющую определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов в определенные сроки.

Поскольку возможность введения последующей процедуры зависит от реализации мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре реструктуризации, введение процедуры реализации на данном этапе (в отсутствие кредиторов с установленными требованиями и без учета их мнения) следует считать преждевременным с учетом вышеустановленных обстоятельств.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, названных в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания заявления должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.

Некоммерческим партнерством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура Сердаева Владимира Николаевича, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 85-88).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника Сердаева Владимира Николаевича (ИНН 563901729117, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18847, почтовый адрес: 460001, г. Оренбург, ул.Туркестанская, дом 41, а/я 1458), члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", г. Москва (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком- ордером от 07.08.2019 (л.д. 12).

С учетом изложенного, фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и предоставления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Жумагалеева Аманжола Бисембаевича обоснованным.

Ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина отклонить.

Ввести в отношении Жумагалеева Аманжола Бисембаевича (дата рождения: 25.09.1972; место рождения: с. Кинделя Ташлинского района Оренбургской области; ИНН: 563600722750; СНИЛС: 046-159-980-83; место регистрации: Оренбургская область, Сорочинский район, пос. Войковский, ул. Победы, д. 14, кв. 1) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника Сердаева Владимира Николаевича (ИНН 563901729117, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18847, почтовый адрес: 460001, г. Оренбург, ул. Туркестанская, дом 41, а/я 1458), члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", г. Москва (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Управления образования Сорочинского городского округа Оренбургской области (461900, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Интернациональная, дом 67).

Рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначить на 04 марта 2020 года в 09 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Оренбург, ул.Краснознаменная, д. 56, зал судебных заседаний 3/2 (3 этаж).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.7 ст.213.12. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копию определения направить финансовому управляющему, органу опеки и попечительства (Отделу опеки и попечительства Управления образования Сорочинского городского округа Оренбургской области, 461900, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Интернациональная, дом 67), кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии информации в описи имущества), подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции.

Судья А.Г. Ахмедов