Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Гатиловой Риммы Николаевны (02.03.1967 года рождения; место рождения: г. Оренбург; ИНН 561200404491; СНИЛС 060-364-463-38; место регистрации: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 1/3, кв. 77),

ходатайства финансового управляющего Спасской Д.В.:

-о завершении процедуры реализации имущества должника,

-о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в счет вознаграждения за выполнение им обязанностей финансового управляющего должника.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.03.2011 года до 12 час. 50 мин. 11.03.2011 года. Информация о перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании до объявления перерыва принял участие:

Билоцкий А.В. - представитель финансового управляющего Спасской Д.В. (доверенность от 30.11.2020).

Финансовый управляющий должника Спасская Д.В. 23.09.2020 (получено в электронном виде) обратилась в арбитражный суд с ходатайствами:

-о завершении процедуры реализации имущества должника,

Кредитор – ООО «Юридический центр Савари» 02.11.2020 (согласно штампу экспедиции суда) заявил о неосвобождении должника от исполнения обязательств (т.2, л.д. 71).

Финансовый управляющий должник, должник относительно заявления ООО «Юридический центр Савари» о неосвобождении должника от обязательств возражают, считают их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Гатилова Римма Николаевна (02.03.1967 года рождения; место рождения: г. Оренбург; ИНН 561200404491; СНИЛС 060-364-463-38; место регистрации: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 1/3, кв. 77) 02.08.2019 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 2 692 053 руб. 43 коп. и ввести процедуру реализации имущества должника.

Определением суда от 09.08.2019 заявление должника принято производству и возбуждено производство по делу о признании Гатиловой Р.Н. банкротом.

Решением суда от 05.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019) Гатилова Римма Николаевна (02.03.1967 года рождения; место рождения: г. Оренбург; ИНН 561200404491; СНИЛС 060-364-463-38; место регистрации: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 1/3, кв. 77), признана банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника утверждена Спасская Дарья Вадимовна.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим проделана следующая работа.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 211 от 16.11.2019, в ЕФРСБ 08.11.2019.

Реестр требований кредиторов должника представлен по состоянию на 21.09.2020.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторы первой, второй очереди требований к должнику не предъявили.

Определением суда от 20.02.2020 требование ООО «Юридический центр Савари» (г. Москва, ОГРН 1187746146312, ИНН 9710048701), в размере 1 672 868 руб. 58 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Гатиловой Риммы Николаевны.

Иные кредиторы с требованием о включении в реестр в арбитражный суд не обращались.

Гатилова Р.Н. в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака I-РЖ № 459749, л.д. 46).

Из записей в трудовой книжке следует, что Гатилова Р.Н. 28.02.2018 уволилась с МДОУ Детский сад № 9.

Согласно справке ГКУ МО Истринского ЦЗН от 09.07.2011 (т.1, л.д. 45) Гатилова Р.Н. зарегистрирована в ЦЗН с 09.07.2019 в качестве лица, ищущего работу.

Финансовый управляющий сообщил, что должник не трудоустроена; доходов не получает; осуществляет уход за пожилой матерью.

Из описи имущества должника, составленной финансовым управляющим Спасской Д.В., следует, что из имущества у должника имеется жилое помещение площадью 17,4 кв.м. по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 1/3, кв. 77, помещение коммунального заселения № 5 (т.2, л.д. 53-54).

Согласно акту осмотра жилого помещения от 23.10.2020 (т.2, л.д. 64), составленного финансовым управляющим должника, в ходе осмотра было выявлено имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Финансовый управляющим отмечено, что в ходе осмотра не выявлено имущество, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства (т.2, л.д. 64).

К акту осмотра жилого помещения приложены фотографии жилого помещения (т.2, л.д. 65-68).

В Банке ВТБ (ПАО) имеется счет- остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.

В ПАО Банк Возрождение имеется счет - остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.

Финансовый управляющий указала, что карта Банка ВТБ (ПАО) заблокирована.

Согласно выписке из лицевого счета Сбербанка от 01.03.2021 за период с 18.05.2016 по 18.02.2021 движений денежных средств не осуществлялось. Остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.

Согласно выписке из лицевого счета от 05.02.2021 за период с 08.09.2016 по 05.03.2021 последнее движение денежных средств было 29.04.2019. Остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.

С целью выявления имущества у должника финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы.

УГИБДД УМВД России по Оренбургской области письмом от 02.12.2019 сообщило, что за Гатиловой Р.Н. транспортные средства не регистрировались (т.2, л.д. 14).

МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве сообщило, что по состоянию на 29.09.2019 за Гатиловой Р.Н. транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (т.1, л.д. 107).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.06.2020 за Гатиловой Р.Н. на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, кадастровый номер 56:44:0121001:4444, площадь 17,4 кв.м., адрес: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 13, кв. 77, помещение коммунального заселения № 5 (т.2, л.д. 15).

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве от 27.08.2019 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных за Гатиловой Р.Н. в период с 01.01.2016 по 23.08.2019 (т.1, л.д. 108).

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области письмами от 27.11.2019 сообщило об отсутствии зарегистрированной за Гатиловой Р.Н. самоходной техники (т.2, л.д. 16).

По данным ИФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга Гатилова Р.Н. учредителем, руководителем каких-либо юридических лиц не является (т. 2, л.д. 16 оборот).

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы (т. 2, л.д. 5-8). Финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника имущество, подлежащее реализации, не выявлено. Должник неплатежеспособен. Восстановление платежеспособности не представляется возможным. В связи с тем, что должник взял на себя обязательства финансировать процедуру банкротства, денежных средств для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным (т.2, л.д. 7).

Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (т.2, л.д. 8).

Сведения об оспаривании анализа финансового состоянии должника суду не представлены.

По сообщению финансового управляющего за период процедуры банкротства текущие расходы составили 11 873 руб. 57 коп. (9 540 руб. 35 коп.- публикация в газете «Коммерсантъ», 1 207 руб. 50 коп. - публикация в ЕФРСБ, 1 125 руб. 72 коп. - почтовые расходы) (т.2, л.д. 55-56).

По сообщению финансового управляющего произведенные расходы оплачены должником.

Оценив отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим должника выполнены все обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве в связи с чем, считает возможным завершить реализацию имущества Гатиловой Р.Н.

Кредитор – ООО «Юридический центр Савари» 02.11.2020 (согласно штампу экспедиции суда) заявил о неосвобождении должника от исполнения обязательств (т.2, л.д. 71). Заявление мотивировано следующим.

Финансовым управляющим не предоставлена информация о совершении Гатиловой Р.Н. сделок с недвижимым и движимым имуществом за последние три года.

Кредитор считает, что данные из ответа из УФНС России по Оренбургской области от 04.12.2019 неактуальные. Считает необходимость в повторном запросе в УФНС России по Оренбургской области.

До настоящего времени не закрыт счет должника в ПАО «Банк Возрождение».

Гатилова Р.Н. не проживает по месту регистрации. Фактический адрес проживания – Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. Керамическая, д. 2, кв. 9.

У Гатиловой Р.Н. имеются источники дохода, которые не указываются в отчете финансового управляющего – оказание услуг домработницы, уборки и мытье окон. По мнению кредитора, данные обстоятельства свидетельствуют о преднамеренном, фиктивном банкротстве.

Финансовый управляющий (т.2, л.д. 85) относительно требований кредитора возражает. Информация о трудоустройстве и об оказании должником услуг домработницы была предоставлена кредитору в феврале 2020 года, когда он обратился к финансовому управляющему должника. Кредитору было указано, что по присланной им странице в сети интернет должник не заходил более года. Опись имущества должника предоставлена в материалы дела. Оценка имущества не производилась, так как имущества, подлежащее реализации, выявлено не было. Единственное имущество должника - помещение коммунального заселения № 5 по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 13, кв. 77. Сведения об открытых расчетных счетах были отражены в отчете, ответы из кредитных организаций и ФНС представлены. Сделок по отчуждению имущества должника не обнаружено. Признаков фиктивного/преднамеренного банкротства не установлены.

Должник представил письменные пояснения (т.2, л.д. 89). Относительно заявления ООО «Юридический центр Савари» о неосвобождении от обязательств возражает, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Информацию о трудоустройстве и об оказании должником услуг домработницы была предоставлена кредитору и финансовом управляющему в феврале 2020 года. Должник сообщила, что услуги домработницы не оказывала более года, так как в Москве не проживает. Услуги домработницы оказывала до процедуры банкротства в связи со сложным финансовым положением. В настоящий момент не трудоустроена. Фактически проживает по адресу регистрации в коммунальной квартире по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 1/3, кв. 77, помещение коммунального заседания № 5 со своей матерью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция применима и к рассмотрению дел о банкротстве граждан, поскольку в определении от 15.06.2017 по делу № 304-ЭС17-76 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Оценив материалы дела, требования кредитора - ООО «Юридический центр Савари», возражения финансового управляющего должника, должника, судом установлено следующее.

Определением суда от 20.02.2020 требование ООО «Юридический центр Савари» об установлении кредиторской задолженности в размере 1 672 868 руб. 58 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Гатиловой Риммы Николаевны.

Требования кредитора основаны на следующих обстоятельствах. Между ОАО «Сбербанк России» и Гатиловой Р.Н. 24.07.2013 был заключен кредитный договор № 1191927 на сумму 1 500 000 руб. сроком на 52 месяца с процентной ставкой по кредиту – 22,85%.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Решением Истринского городского суда Московской области от 06.05.2015 по делу №2-1537/15 кредитный договор № 1191927 от 24.07.2013 расторгнут, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Гатиловой Р.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 657 208 руб. 97 коп., из которых: 225 854 руб. 31 коп. - проценты, 1 313 292 руб. 43 коп. - основной долг, 65 311 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты, 52 750 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 486 руб. 04 коп.

Определением Истринского городского суда Московской области от 14.03.2019 по делу №2-1537/15 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Юридический центр Савари». Гатилова Римма Николаевна (02.03.1967 года рождения; место рождения: г. Оренбург; ИНН 561200404491; СНИЛС 060-364-463-38; место регистрации: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 1/3, кв. 77) 02.08.2019 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.08.2019 следует, что информация о наличии у Гатиловой Р.Н. недвижимого имущества за период с 01.01.2016 по 23.08.2019 отсутствует (т.1, л.д. 108).

Данные представлены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Из полученных сведений следует, что за должником зарегистрировано только помещение коммунального заселения, что также указано должником в заявлении о признании его банкротом.

Кредитором не представлены доказательства фактического проживания должника по адресу: Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. Керамическая, д. 2, кв. 9.

Должник не скрывал, что проживала в городе Москве. Из направленного в суд ходатайства от 30.10.2019 (т.1, л.д. 94-95) Гатилова Р.Н. указала, что фактически находится в Москве в поисках работы; в связи с тяжелым финансовым положением не может лично явиться в заседания суда.

По информации финансового управляющего должник временно проживала в 2012-2013 годах по адресам: Московская область, г. Дедовск, ул. Керамическая, д. 2, кв. 9; г. Москва, проспект Волгоградский, д. 101, корп. 3, кв. 105. Договоров аренды жилых помещений не сохранились.

Финансовый управляющий должника сообщила, что сведения о трудоустройстве должника за период процедуры банкротства отсутствуют.

Справка из Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга от 04.12.2019 о том, что Гатилова Р.Н. не является учредителем, либо руководителем каких-лидо юридических лиц, представлена по запросу финансового управляющего должника, и получена после признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из сведений об открытых банковских счетах физического лица по состоянию на 04.12.2019 (т.1, л.д. 23) у должника имеются:

-счет по вкладу в ПАО «Сбербанк России»,

-счет по вкладу в ПАО Банк «Возрождение»,

-счет в Банке ВТБ (ПАО) «Центральный» (на основании кредитного договора № 001-Р-60876396 от 16.05.2013 (т.2, л.д. 34).

Из представленных в материалы дела документов следует, что:

В Банке ВТБ (ПАО) имеется счет- остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.

В ПАО Банк Возрождение имеется счет - остаток денежных средств 0 руб. 00 коп.

Финансовый управляющий указала, что карта Банка ВТБ (ПАО) заблокирована.

Представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, кредитором не оспорены.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам суду не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности отраженных в отчете финансового управляющего сведений, в материалы дела не представлено, о назначении экспертизы финансового состояния и финансового анализа должника не заявлялось.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 АПК РФ, абзац 19 статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В данном случае, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона о банкротстве и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, исследовав обстоятельства настоящего дела о банкротстве, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо принятии им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, приняв во внимание представление должником документов и сведений для проведения в отношении него процедур банкротства, частичное погашение должника задолженности перед кредитором (по решению Истринского городского суда Московской области от 06.05.2015 по делу №2-1537/15 остаток суммы основного долга 1 313 292 руб. 43 коп.), в том числе об обстоятельствах, приведших к его несостоятельности, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, суд сделал вывод об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Гатиловой Р.Н. правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Доказательств того, что Гатилова Р.Н. действовала незаконно, привлечена к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонилась от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыла (передала не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представила недостоверные сведения, скрыла или умышленно уничтожила имущество, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО «Юридический центр «Савари» в удовлетворении ходатайства о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд освобождает Гатилову Р.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, в соответствии с положениями ст. 213.38 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Арбитражный управляющий Спасская Д.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в счет вознаграждения за выполнение ей обязанностей финансового управляющего должника по следующим реквизитам (т. 2, л.д. 51):

Наименование Банка получателя: филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве,

БИК Банка получателя: 044525745

ИНН Банка получателя 7702070139

к/с Банка получателя: 30101810345250000745

получатель: Спасская Дарья Вадимовна

счет получателя в банке получателя: 40817810351294001048

пополнение счета 40817810351294001048 Спасской Д.В.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве Гатиловой Р.Н. на депозитный счет арбитражного суда были внесены денежные средства для вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 30.10.2019 (т.1, л.д. 96).

По смыслу п. 3 ст. 213.9 и п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ходатайство арбитражного управляющего Спасской Д.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения за выполнение ей обязанностей финансового управляющего должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 59, 60, 143, п. 6. ст. 213.6, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника, введенную в отношении Гатиловой Риммы Николаевны (02.03.1967 года рождения; место рождения: г. Оренбург; ИНН 561200404491; СНИЛС 060-364-463-38; место регистрации: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, д. 1/3, кв. 77).

Отказать ООО «Юридический центр «Савари» в удовлетворении ходатайства о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Освободить Гатилову Римму Николаевну от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Гатиловой Риммы Николаевны в пользу финансового управляющего Спасской Дарье Вадимовне вознаграждение в размере 25 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области финансовому управляющему Спасской Д.В. денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные Гатиловой Р.Н. по платежному поручению от 30.10.2019.

Определение о завершении процедуры подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Лисовская Е.В.