ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Оренбургской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Оренбург Дело №А47-11406/2006-33гк
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе:
судьи Вишняковой А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Орск Оренбургской области
к 1. закрытому акционерному обществу «Восток-Урал-Нефть», п. Пригородный, Оренбургский район Оренбургской области;
2. специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «РФФИ», г. Оренбург;
3.Муругову Александру Николаевичу, п. Пригородный, Оренбургский район Оренбургской области
3 лицо – Управление Федеральной службы СП по Оренбургской области, г. Оренбург
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
при участии:
от истца: не явились
от ответчиков: не явились
от 3 лица: Петухова О.Д., специалист (доверенность от 09.01.2007 г., действительна до 31.12.2007 г.)
установил:
Иск предъявлен о признании сделки, совершенной на основании заключенного между специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «РФФИ» и Муруговым А.Н. договора купли-продажи № 52 от 03.06.2005 г. и обязании Муругова А.Н. возвратить полученное по сделке имущество.
Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явились. Истец представил письменный отказ от иска, подписанный директором, в связи с тем, что определением суда от 18.01.2007 г. по делу №А47-5195/2005-14гк о банкротстве ЗАО «Восток-Урал-Нефть» требование истца о взыскании 1418594 руб. включено в реестр кредиторов.
Рассмотрев отказ истца от иска, материалы дела, суд находит невозможным принять данный отказ, так как дело не подведомственно арбитражному суду по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают дела по экономическим спорам между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Согласно п. 4 ст.33 АПК РФ (специальная подведомственность) арбитражные суды рассматривают споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.
Данный спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности, не является спором между участником общества и обществом.
Одна из сторон оспариваемой сделки и один из ответчиков – Муругов А.Н. – физическое лицо, что подтверждается договором (Муруговым договор заключен, как физическим лицом – л.д. 50 (ссылка на паспортные данные)). Споры, где стороной выступает физическое лицо, не подведомственны арбитражному суду (кроме специальной подведомственности, в арбитражном процессе физическое лицо может выступать только 3 лицом).Споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции. Производство по делу следует прекратить.
Расходы по госпошлине с истца не взыскиваются на основании НК РФ; уплаченная истцом при обращении в суд с иском госпошлина – возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Производство по делу прекратить.
2.Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Орск Оренбургской области справки на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб. с подлинным платежным поручением № 446 от 08.11.2006 г. и в сумме 2000 руб. с подлинным платежным поручением № 510 от 04.12.2006 г.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Вишнякова
Определение изготовлено 09.03.07 г. 6