Гражданский кодекс часть 1

Ответчики 1, 3-6, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная 1», г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ПАО «МРСК Волги» - в лице филиала «Оренбургэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «УК Гофман Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молоко Оренбуржья», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги», индивидуальныму предприниматель ФИО3 о понуждении в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать силовые кабели с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО5 поступило ходатайство об обременении сервитутом здание жилого дома № 43 по ул. Беляевской, по фасаду которого проложен кабель, принадлежащий ФИО5 Свое ходатайство мотивирует надлежащим технологическим присоединением к сетям МРСК.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду первой инстанции предоставлено право выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если он признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение, и направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований.

При этом, оценка возможности достижения целей эффективного правосудия является исключительной компетенцией суда и осуществляется исходя из его внутреннего убеждения.

Выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 4 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Признав наличие приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым по собственной инициативе выделить в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная 1», г. Оренбург к ПАО «МРСК Волги» - в лице филиала «Оренбургэнерго» с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: 1. Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», 2. индивидуальный предприниматель ФИО5, 3. открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», 4. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать силовые кабели с фасада многоквартирного дома.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная 1», г. Оренбург к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «УК Гофман Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молоко Оренбуржья», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги», индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: ФИО4, Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», индивидуального предпринимателя ФИО5, открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), ПАО «МРСК Волги» об обязании демонтировать силовые кабели с фасада многоквартирного дома рассматривается в рамках производства по делу № А47-11422/2017.

В силу ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Ходатайство ФИО5 подлежит рассмотрению в судебном заседании, назначенном по выделенному требованию.

Руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная 1», г. Оренбург к ПАО «МРСК Волги» - в лице филиала «Оренбургэнерго» с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», индивидуальный предприниматель ФИО5, открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать силовые кабели с фасада многоквартирного дома, присвоив ему номер

А47-8188/2018.

Судья А.В. Калашникова