Гражданский кодекс часть 1

Бочаровой О.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат», г. Орск Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Орска, г. Орск Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении факта соответствия железнодорожных путей ООО «Орский мясокомбинат» с кадастровым номером 56:43:0310010:40 следующим характеристикам: протяженность - 1923 м., ширина колеи1,52 м.,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением следующих требований, предусмотренных статьями 125-126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 220 АПК РФ в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть также указаны: обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Заявителю следует представить доказательства в обоснование необходимости установления данного факта, а также в подтверждение невозможности получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов, с учетом отказа Администрации города Орска в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию железнодорожных путей с техническими характеристиками, указанными в заявлении (письмо от 15.06.2020 № 14-1303).

Кроме этого, суд обращает внимание заявителя на необходимость уточнения надлежащего способа защиты права (в порядке искового производства, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права

собственности и других вещных прав»), поскольку целью установления юридического факта является возможность осуществления вынесения записи в ЕГРН о праве собственности заявителя на железнодорожный путь протяженностью 1923 м, ширина колеи – 1,52 м.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, <...>, факс <***>, тел. <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области www.Orenburg.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Бочарова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.06.2020 8:45:21

Кому выдана Бочарова Ольга Валерьевна