Гражданский кодекс часть 1

Комитет по управлению имуществом города Оренбурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург (далее - КУИ, комитет, истец), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург (далее – ООО, общество, ответчик), о взыскании задолженности по договору аренды от 15.04.2015 г. № 2-4754б-12059, в размере 186 256 руб. 23 коп., из которых 71 636 руб. - основной долг по договору за период 10.05.2018 г. – 30.06.2018 г., 608 руб. 99 коп. - пеня за период 16.05.2018 г. – 30.06.2018 г., 82 622 руб. 00 коп. - задолженность за фактическое пользование помещением за период 01.07.2018 г. – 31.08.2018 г., 1 645 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.07.2018 г. – 31.08.2018 г., 29 743руб. 92 коп. – неустойка по договору за несвоевременный возврат помещения за период 03.07.2018 г. – 31.08.2018 г., и выселении ответчика из занимаемого помещения.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Исковое заявление подписано заместителем руководителя Комитета по управлению имуществом города Оренбурга Клесовой А. А.

К исковому заявлению приложена копия доверенности № 1-28/14 от 17.05.2016 г., подписанной председателем Комитета.

Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие назначение заместителя председателя Комитета на должность. Также не приложены документы, подтверждающие назначение на должность председателя Комитета, подписавшего доверенность на имя заместителя председателя Комитета ФИО1

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания подписания искового заявления уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению в числе прочего прилагаются: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению не приложены вышеуказанные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление и лица подписавшего доверенность. А также не приложена копия свидетельства о регистрации истца в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюдены положения, предусмотренные ст. 125, 126 АПК РФ, в части подписания искового заявления уполномоченным лицом и приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих полномочия и свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после принятия искового заявления к производству.

Истцу необходимо предоставить в суд надлежащие документы, оформленные в соответствии со ст. 75 АПК РФ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление и заявления об обеспечении иска, и устранить иные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья И. Э. Миллер