Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску крестьянского хозяйства «Космынино» п. Среднеуранский, Новосергиевского района, Оренбургской области

к Отделу государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Оренбургской области по Новосергиевскому району п. Новосергиевка, Новосергиевского района. Оренбургской области

3 лицо: Министерство сельского хозяйства Оренбургской области в лице Отдела государственного технического надзора г. Оренбург

о признании права собственности

при участии:

от истца: ФИО1 – глава КХ (паспорт <...> выдан Новосергиевским РОВД Оренбургской области 28.03.05г.)

от ответчика: нет явки

от 3 лица: нет явки

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании права собственности на технику: трактор ДТ-75Н Волгоградского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №361378, двигатель №077438 и трактор ДТ-75М Павлодарского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №228106, двигатель №04427184.

Представитель истца (ФИО1) устно, в заседании уточнил правовые основания исковых требований, просит признать право собственности на тракторы в силу приобретательной давности по ст.234 ГК РФ, что принято судом к рассмотрению согласно ст.49 АПК РФ.

Представители ответчика и 3 лица в предварительное судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени его проведения.

Ответчик письменно сообщил суду (вх.№9203 от 19.12.06г.) что просит дело рассмотреть без его участия и то, что против требований не возражает.

Истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля - ФИО2 главу крестьянского хозяйства «Сатурн», который присутствовал при покупке истцом техники.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено в соответствии со ст.56 АПК РФ.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что тракторы были приобретены истцом в 1993 и 1995 году за 5 000 000 рублей, и истец с указанного времени пользуется техникой добросовестно, непрерывно и открыто.

В соответствии с ч.1 ст.136 АПК РФ неявка в предварительное судебное заседание лиц надлежащим образом извещённых о месте и времени его проведения, не препятствует его проведению.

Судом заслушаны доводы представителя истца, приобщены к материалам дела представленные документы.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.136, ч.1-3 ст.137, ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.01.07г. на 10 час. 30 мин. Заседание будет проведено по адресу: <...>, каб.315. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, тел/факс <***>, 77-24-07, для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться по адресу: <...>, каб.110 (отдел экспедиции).

2.Сторонам предлагается в срок до 12.01.07г. представить в суд и другим участникам процесса дополнительные доказательства (подлинники – для обозрения суда, заверенные копии – в дело):

истцу: справку с ГИБДД о том, что тракторы в розыске не значатся с указанием индивидуализирующих признаков каждого из тракторов (заводского номера, номера двигателя, завода изготовителя и цвета), документы о несении бремени содержания техники, инвентарные карточки на технику, доказательства постановки техники на баланс, уточнить юридический статус ответчика по иску.

ответчику: документы о статусе, письменный отзыв с приложением обосновывающих документов, с доказательствами его направления сторонам по делу.

3 лицу: документы о юридическом статусе, письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов, с доказательствами его направления сторонам по делу.

3. Признать обязательным представление запрошенных судом документов.

Судья Г.А. Фёдорова

Е.Г. 4 экз.