Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Оренбургскому филиалу открытого акционерного общества «СОГАЗ», г. Оренбург, с иском о признании обрушение стеллажных систем страховым случаем, о признании не правомерным отказ в возмещении убытков в результате обрушения стеллажного оборудования, о взыскании 1 264 328 руб. 10 коп. - убытки.

Истец заявил ходатайство об уточнении ответчика, просит суд считать надлежащим ответчиком Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург.

Ответчик не возражает.

Согласно пункту 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое

должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая указанную норму, суд производит замену ненадлежащего ответчика, надлежащим - Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик относительно исковых требований возражает, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, также заявил ходатайство в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей, работника ООО «Национальная водная компания» управлявшего электропогрузчиком ФИО6, а также о вызове в судебное заседание в качестве специалиста в порядке статьи 55.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперта Торгово-промышленной палаты Оренбургской области ФИО7

Истец относительно вызова свидетеля возражает, относительно вызова специалиста не возражает.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Газпромбанк».

Истец относительно ходатайства не возражает.

Ответчик заявил устное ходатайство об истребовании у истца трудовой договор с ФИО6, журнал ознакомления работников с инструкцией по эксплуатации стеллажных конструкций, еженедельные акты осмотра стеллажных систем.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил следующее.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство ответчика, привлечь для участия в деле Открытое акционерное общество «Газпромбанк», по собственной инициативе суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора водителя электропогрузчика - ФИО6, принимая во внимание привлечение его в качестве третьего лица, суд отказывает в ходатайстве о вызове ФИО6 в качестве свидетеля, в свою очередь,

обязывает явкой Андрейчева Андрея Анатольевича в судебное заседание для дачи пояснений по существу заявленных требований. Учитывая, что экспертное заключение, являющееся согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является письменным доказательством, составленным экспертом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области Скок С.В., суд считает необходимым вызвать в судебное разбирательство в качестве свидетеля Скок С.В., обязанность по обеспечению явки свидетеля возложить на ответчика.

Принимая во внимание, замену ненадлежащего ответчика, надлежащим, а привлечение третьего лица, а также удовлетворение ходатайства ответчика об истребовании, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 47, 51, 66, 88, 136, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим, удовлетворить.

2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО6 (<...>), Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (117420, <...>, <...>).

3. Отложить предварительное судебное разбирательство на 20 мая 2014 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 519 (дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции), тел./факс <***>/45-25- 33).

4. Сторонам предлагается в срок до 13 мая 2014 года предоставить:

- истцу: направить исковое заявление с приложенными документами в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в материалы дела, дополнительные доказательства в обоснование размера ущерба, доказательства наличия вины ответчика в причинении убытков, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, трудовой договор с ФИО6, журнал ознакомления работников с инструкцией по эксплуатации стеллажных конструкций, еженедельные акты осмотра стеллажных систем;

- ответчику: доказательства возмещения убытков;

- третьим лицам: письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления лицам, участвующим в деле, ФИО6 копии 1,2 страниц паспорта, ОАО «Газпромбанк» документы о правовом статусе;

5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле могут получить

на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор не разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья

О.Н. Пирская

2 А47-1167/2014

3 А47-1167/2014

4 А47-1167/2014