Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Буслаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г.Бузулук Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», г. Оренбург

о взыскании 340 793 руб. 44 коп.,
об освобождении помещения,
при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 05.05.2015), ответчик- ФИО2 (доверенность от 07.12.2015 № 350).

Третье лицо надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г. Бузулук Оренбургской области о взыскании 340 793 руб. 44 коп., из которых 284202,33 руб. –неосновательное обогащение за период с 14.07.2014 по 20.10.2015, 56590,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными

средствами; об обязании освободить нежилое помещение, общей площадью 51,1 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Юго-Западная, д. 16 и вернуть его арендодателю.

Документы приобщены судом в материалы дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик возражал, просил в иске отказать.

Суд не рассматривает встречный иск, поскольку истцом представлена копия платежного поручения № 89 от 07.12.2015.

Между тем, подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений в соответствии с пунктом 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ являются подлинные расчетные документы, причем факт уплаты в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Следовательно, истцу необходимо представить в арбитражный суд подлинный экземпляр указанного выше платежного поручения.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом не рассматривается, поскольку не представлены документы согласно положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Исследовав представленные в материалы дела документы, с учетом мнения истца, ответчика, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, и считает необходимым назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 134-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству со ссылкой на номер дела участвующим в деле лицам необходимо заблаговременно представить через экспедицию суда:

истцу: письменные пояснения относительно доводов, указанных ответчиком в отзыве на иск.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460000, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...>, отдел экспедиции.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на Интернет-сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Судья Т.В. Калитанова