Определение № А47-11729/12 от 20.08.2012 АС Оренбургской области

108/2012-80200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного

судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой (в порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ вместо судьи О.Е. Бабиной),

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Оптимум» (460026, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Профсоюзному центру культуры и досуга трудящихся «Оренбуржье», г.Оренбург

третье лицо: Администрация города Оренбурга, г. Оренбург

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании права собственности на объект незавершенного строительства литер Б (торгово-офисное здание) общей площадью застройки 1218,0 кв.м., степень готовности 46%, расположенный по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 02.08.2012 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения.

Поскольку частично отмеченные недостатки истцом устранены в срок, исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В тексте искового заявления истцом заявлено ходатайство об истребовании из Управления Государственного пожарного надзора справки о соответствии объекта пожарным нормам и правилам.

Также истцом 15.08.2012 заявлено ходатайство об истребовании доказательства: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика из ИФНС по Центральному району г.Оренбурга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, заявителем ходатайств не представлено каких-либо документов в обоснование невозможности их получения в самостоятельном порядке.

Представленная копия адвокатского запроса в ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга с отметкой налогового органа о получении не свидетельствует об отказе данного лица представить истребуемые истцом сведения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ходатайств.

Кроме того, истцом в тексте искового заявления указана Администрация г.Оренбурга в качестве третьего лица, что судом расценивается как ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного выше органа по отношению к одной из сторон спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Оптимум» б/н от 01.08.2012 принять и возбудить производство по исковому заявлению.

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.10.2012 на 12 час. 40 мин. (судья О.Е. Бабина) в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №414 (предварительная регистрация сторон в каб. 415), тел. <***>.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Оренбурга, расп.: 460000, <...>.

4. В удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества «Оптимум» об истребовании документов из ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга и Управления Государственного пожарного надзора отказать.

5. В рамках подготовки дела к судебному заседанию сторонам предлагается со ссылкой на номер дела заблаговременно представить:

истцу: подлинные документы в обоснование заявленных требований (для обозрения); почтовые уведомления о вручении копии иска ответчику и третьему лицу; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (или иной ответ налогового органа на адвокатский запрос); справка о соответствии объекта пожарным нормам и правилам из Управления Государственного пожарного надзора (или отказ в предоставлении сведений).

ответчику и третьему лицу: документы о правовом статусе (устав, свидетельство о государственной регистрации), письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием имеющихся доводов, возражений (при их наличии) и подтверждением его заблаговременного направления другим участвующим в деле лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копий прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

6. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 109 (отдел экспедиции), тел. <***>, факс <***>.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на Интернет-сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам также разъясняется, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет истцу, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2.2. Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суде Оренбургской области, утвержденного приказом председателя Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2007 № 26, при явке представителей сторон в судебное заседание при себе иметь копию определения арбитражного суда.