Определение № А47-117/11 от 27.01.2011 АС Оренбургской области

1184/2011-4362(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Пирская О. Н., рассмотрев ходатайство Лобановой Олеси Алексеевны, г.Оренбург об обеспечении иска

по делу по иску

Лобановой Олеси Алексеевны, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аскаровское», с. Нижнеаскаровское Саракташского района Оренбургской области

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург

о признании недействительными решений общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 15.11.10. и от 20.12.10.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 15.11.10. и от 20.12.10.

В рамках данного дела истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ответчику в лице его исполнительного органа директора ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» Абдулгазизова Р. Ш. совершать сделки по реализации имущества общества, в том числе сделки по уступке права требования.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что на собрании от 15.11.10. были досрочно прекращены полномочия директора Долматова А. И. Согласно доводов истца, в случае признания недействительными решений общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 15.11.10. и от 20.12.10., осуществление деятельности общества будет невозможно вследствие вывода вновь избранным директором активов предприятия и отсутствия денежных средств на расчетном счете общества, что нарушит права заявителя как участника ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское».

Рассмотрев заявление и материалы дела, суд находит, что в принятии мер по обеспечению иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание Информационное письмо ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 83, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55, суд считает, что испрашиваемая обеспечительная мера, состоящая в запрете ответчику в лице его исполнительного органа директора ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» Абдулгазизова Р. Ш. совершать сделки по реализации имущества общества, в том числе сделки по уступке права требования, представляется несоразмерной предмету заявленного требования и не обеспечивающей фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Кроме того, заявитель не представил доказательств наступления негативных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка заявителя на нанесение ущерба предприятию и его участникам, причинение убытков обществу путем вывода активов материалами дела не подтверждена.

Указанные обеспечительные меры не связаны с предметом исковых требований, оснований полагать, что действиями Абдулгазизова Р. Ш. будет причинен значительный имущественный ущерб обществу в случае непринятия таких мер, не имеется. В деле отсутствуют доказательства совершения директором общества Абдулгазизовым Р. Ш. сделок по отчуждению активов организации либо наличия у него намерения совершить подобные сделки, влекущие необходимость их последующего оспаривания.

Обеспечительные меры в виде запрета ответчику в лице его исполнительного органа директора ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» Абдулгазизова Р.Ш. совершать сделки по реализации имущества общества, в том числе сделки по уступке права требования, не направлены на защиту интересов истца в рамках оспаривания решений общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 15.11.10. и от 20.12.10., а фактически лишают общество возможности и права осуществлять свою хозяйственную деятельность.

Кроме того, истцом в материалы дела в обоснование заявленных доводов не представлены протоколы общих собраний участников ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» от 15.11.10. и от 20.12.10.

Установив, что принятыми на собрании решениями статус истца применительно к обществу не изменен, положение сторон сохранено, непринятие вышеназванных обеспечительных мер не приведет к невозможности исполнения будущего судебного решения по настоящему иску, обеспечительная мера несоразмерна заявленному исковому требованию и не учитывает интересы самого юридического лица, создает препятствия в осуществлении им хозяйственной деятельности безотносительно к настоящему иску.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лобановой Олеси Алексеевны, г.Оренбург об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru

Копию определения направить заявителю.