Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 г.Орска» (ОГРН 1025601936865, ИНН 5614017213, Оренбургская область, г.Орск) о рассрочке исполнения судебного решения от 06.02.2015 по делу А47- 11827/2014

в рамках дела, возбужденного по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Орске Оренбургской области (ОГРН 1065614060270 ИНН 5614029240, Оренбургская область, г.Орск) к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 г.Орска» (ОГРН 1025601936865, ИНН 5614017213, Оренбургская область, г.Орск) о взыскании страховых взносов и пени в сумме 867 400 руб. 36 коп.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Храновой Е.А. (доверенность от 09.07.2014, постоянная, удостоверение),

от ответчика: Баранова Е.Н. (доверенность от 06.02.2015 № 77, постоянная, паспорт)

установил:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8 г.Орска» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Орске Оренбургской области

взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 246 969,62 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 620 430,74 руб.

Указанное решение суда в вышестоящую инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу 06.03.2015. Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС 000339026 и ФС 000339027.

Муниципальное общеобразовательное автономное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8 г.Орска» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения по делу № А47- 11827/2014.

В заявлении должник просит о рассрочке исполнения судебного решения сроком на шестьдесят месяцев с ежемесячным погашением по 14 456 руб. 67 коп., начиная с 31.03.2015, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, представил в материалы дела уточненный график погашения задолженности на срок до 28.02.2018 с суммой ежемесячного платежа 24 094,45 руб. Ответчик против предоставления рассрочки исполнения решения возражал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы взыскателя, суд считает, что заявление о рассрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Лицо, заявляющее о рассрочке исполнения решения, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд заявитель указал, что имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, в связи с тяжелым материальны положением, наличием непогашенных задолженностей перед поставщиками услуг/товаров, а также отсутствием возможности единовременного исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, у администрации г.Орска Оренбургской области нет возможности выделения Управлению образования администрации г.Орска дополнительных средств, необходимые для исполнения требований исполнительного документа, что обусловлено ограниченностью средств в бюджете города Орска.

В заявлении о рассрочке исполнения судебного решения должник просит суд принять во внимание правовой статус муниципального учреждения; финансирование учреждения на текущий год осуществляет учредитель в виде бюджетных субсидий, которые используются учреждением только для достижения целей, ради которых оно создано; учреждение является дисциплинированным плательщиком страховых взносов; у учреждения имеются задолженности перед поставщиками услуг, товаров.

В качестве доказательств обращения за выделением дополнительных средств в 2015 году и отсутствия возможности погасить взыскиваемую сумму задолженности по страховым взносам заявителем представлены следующие документы: обращение в Администрацию города Орска о выделении дополнительных средств на погашение задолженности и ответ на него; отчет об исполнении плана ФХД за 2014;

план ФХД на 2014-2016год; экономическое обоснование; оборотно- сальдовую ведомость по счету 302.00 за 2014 г.; оборотно-сальдовую ведомость по счету 303.00 за 2014 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее - взыскатель) предоставило письменный отзыв на заявление должника, в котором указало, что длительное неисполнение судебного решения о взыскании страховых взносов повлечет несвоевременное поступление обязательных платежей, имеющих особую правовую природу и целевое назначение, требуемые органам ПФР для ежедневной выплаты пенсионного обеспечения граждан и органа ФФОМС для предоставления страхового обеспечения в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Судом в судебном заседании установлено, что факты, приведенные должником в обоснование своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта, свидетельствующие об определенном правовом статусе муниципального учреждения, о том, что финансирование учреждения на текущий год осуществляется его учредителем в виде бюджетных субсидий, которые используются учреждением только для достижения целей, ради которых оно создано, имеют документальное подтверждение и указывают на невозможность единовременного исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление должника, представив рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу А47-11827/2014 на срок до 28.02.2018 года с суммой ежемесячного платежа в размере 24 094 рублей 45 копеек до 30 числа каждого месяца.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8 г.Орска» (ОГРН 1025601936865, ИНН 5614017213, Оренбургская область, г.Орск) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015 по делу А47-11827/2014 на срок до 28.02.2018 года с суммой ежемесячного платежа в размере 24 094 рублей 45 копеек до 30 числа каждого месяца.

Определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья Г.Н.Лазебная