АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Оренбург Дело № А47-11842/2022
16 августа 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Лебедянцевой А.А., ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «СоюзАвто», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск, Оренбургская область,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,
о взыскании 1 858 601 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а именно, к исковому заявлению не приложены:
- документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Изучив исковое заявление, суд установил, что в приложении содержится текст претензии от 20.07.2022 с почтовой квитанцией об ее отправке от 21.07.2022. Общий претензионный срок (30 дней) не истек, иной срок ответа на претензию договором не предусмотрен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долг, однако Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен мораторий на начисление неустоек и штрафных санкций, в том числе по день фактической уплаты долга.
Таким образом, истцу необходимо уточнить исковые требования с учетом выше изложенного.
Дополнительно суд отмечает, что истцом приложена почтовая квитанция о направлении искового заявления ООО «Мегакон», в связи с чем, истцу необходимо представить доказательства вручении иска ответчику (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СоюзАвто», поступившее в суд 09.08.2022, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 16 сентября 2022 года.
- устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, путем представления необходимых документов (со ссылкой на номер настоящего судебного дела);
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
4. Копию определения направить истцу.
Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000,
<...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в отдел экспедиции (1 этаж), тел. <***>, 45-25-33, представлять в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru/ в виде заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, информационно-справочная служба (3532)45-01-93.
Судья А.А. Лебедянцева