Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление исх. б/ № от 29.11.2016 (поступило в арбитражный суд в электронном виде 30.11.2016) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская пуховая артель "Пуша" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Шима", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), художественно-экспертному совету по народным художественным промыслам Оренбургской области при Правительстве Оренбургской области, при участии Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>), Министерству промышленности и торговли Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), г. Москва (ОГРН <***>)

о признании решения художественно-экспертного совета по народным художественным промыслам Оренбургской области об отнесении изделий ООО "Шима" к изделиям народного художественного промысла незаконным;

о признании заключения Минпромторга РФ к заявке ООО "Шима" на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" недействительным;

о признании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации за ООО "Шима" исключительного права на ранее зарегистрированное исключительное право на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" недействительным;

о признании недействительным предоставления ООО "Шима" исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок", свидетельства № 68/2 об этом исключительном праве, аннулировании соответствующей записи в Государственном реестре наименований;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

с участием:

от заявителя: ФИО1 - представитель (дов. от 12.10.2016, б/ № , пост., паспорт);

от 1 заинтересованного лица (ООО "Шима"): ФИО2 - представитель (дов. от 20.10.2016, б/ № , пост., паспорт); ФИО3 - представитель (дов. от 22.09.2016, № 29, пост., паспорт);

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежаще;

с объявлением перерыва в предварительном судебном заседании с 27.02.2017 до 06.03.2017 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного судебного заседания представителем ООО "Оренбургская пуховая артель "Пуша" заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств. Представители ООО "Шима" по ходатайству возражали. Ходатайство судом удовлетворено.

От Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о признании недействительным решения РОСПАТЕНТА о предоставлении ООО "Шима" исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "Оренбургский пуховый платок" и требования признать недействительным предоставление ООО "Шима" исключительного права на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок". Заявитель ходатайства в его обоснование ссылается на то, что действующим законодательством предусмотрен специальный административный порядок оспаривания

исключительного права на наименование места происхождения товара в РОСПАТЕНТ.

Представители лиц, присутствующих в предварительном судебном заседании по ходатайству возражали.

Рассмотрев ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оспаривание предоставления правовой охраны наименования места происхождения товара и (или) исключительного права на такое наименование в порядке, предусмотренном ст. 1535 ГК РФ, является изъятием из общего правила о судебной защите гражданских прав. Это изъятие основано на нормах, содержащихся в п. 2 ст. 11 и в п. 2 ст. 1248 К РФ. Из этих же норм следует, что любое решение РОСПАТЕНТА по заявлению об оспаривании предоставления правовой охраны такому наименованию или такого исключительного права может быть оспорено в суде.

Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, суд считает возможным ходатайство Общества удовлетворить, предварительное судебное заседание отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку художественно-экспертный совет по народным художественным промыслам Оренбургской области при Правительстве Оренбургской области, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) письменных отзывов по существу заявленных требований не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю: подлинные платежные поручения на уплату госпошлины, письменно сформулировать требования к ООО "Шима", поскольку заявитель указал данное общество ответчиком по делу, либо уточнить процессуальное положение ООО "Шима"; представить документ, подтверждающий наличие у ответчика - художественно-экспертного совета по народным художественным промыслам Оренбургской области при Правительстве Оренбургской области, при участии

Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области статуса юридического лица;

художественно-экспертному совету по народным художественным промыслам Оренбургской области при Правительстве Оренбургской области: письменный документально обоснованный отзыв с доказательствами его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, документы о юридическом статусе, решение художественно-экспертного совета по народным художественным промыслам Оренбургской области об отнесении изделий ООО "Шима" к изделиям народного художественного промысла, а также представить: материалы заявки ООО "Шима" о проведении экспертизы с образцами изделий, заверенную копию выписки из протокола заседания художественно-экспертного совета по народным художественным промыслам Оренбургской области при Правительстве Оренбургской области об отнесении изделий ООО "Шима" к изделиям художественного народного промысла;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ): письменный документально обоснованный отзыв с доказательствами его заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, оспариваемые в рамках данного дела акты; материалы заявки № 2015715422, заверенную копию результатов экспертизы заявленного обозначения от 29.04.2016, решение о предоставлении ООО "Шима" исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "Оренбургский пуховый платок";

Копии определения направить лицам, участвующим в деле. В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер судебного дела, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до даты предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий.

Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области www.Orenburg.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судья Т.В. Сердюк