Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В. (действующего в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующего по уважительной причине судьи Ларькина В.В., на основании части 5 статьи 18 АПК РФ) рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренком» (г.Оренбург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

замечания общества с ограниченной ответственностью "Алкомир-56" на протокол судебного заседания от 28.10.2021 по делу № А47-11910/2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоМир56» 22.09.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренком».

Определением от 29.09.2021 в удовлетворении заявления ООО "АлкоМир56" отказано.

ПАО «Сбербанк России» 22.09.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Оренком".

Определением от 29.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренком».

Судебное заседание по рассмотрению заявления о вступлении в дело о банкротстве назначено на 28.10.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Алкомир-56" 12.11.2021 обратилось в арбитражный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 28.10.2021.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 115 АПК РФ заявления, поданные по истечении процессуальных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Пунктом 2 части 7 статьи 155 АПК РФ также предусмотрено, что замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая все нерабочие дни, прошедшие с даты судебного заседания, пятидневный срок, в течении которого могли быть поданы замечания на протокол судебного заседания от 28.10.2021, истекает 11.11.2021.

При этом, замечания на протокол судебного заседания от 28.10.2021 поданы обществом с ограниченной ответственностью "Алкомир-56" 12.11.2021 (дата подачи документов через электронную систему "мой арбитр" - 12.11.2021), то есть с пропуском срока, установленного для подачи замечаний, определенного частью 7 статьи 155 АПК РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления к замечаниям на протокол не заявлено и приложено.

С учетом всех приведенных норм права и указанных дат и сроков заявления замечаний на протокол судебного заседания от 28.10.2021, в данном случае замечания поданы заявителем после истечения установленного срока для их подачи и подлежат возврату.

Поскольку замечания поданы заявителем в электронной форме, по почте возврат замечаний заявителю не осуществляется.

Суд обращает внимание, что возврат замечаний на протокол судебного заседания, с учетом изложенных в них обстоятельств, не лишает заявителя возможности воспользоваться иными способами защиты его прав.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, частью 7 статьи 155, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алкомир-56" замечания на протокол судебного заседания от 28.10.2021 по делу № А47-11910/2021.

Обжалование настоящего определения положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Телепов Д.В.