Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» (исх. № 302 от 19.04.2021), г. Чирчик Ташкентская область

о признании и приведении в принудительное исполнение решения Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 15.01.2021

в отношении должника - Товарищества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ», Республика Казахстан,

направленным Верховным судом Республики Узбекистан сопроводительным письмом от 18.08.2021 № 04/Х-2132-21,

УСТАНОВИЛ:

Верховный Суд Республики Узбекистан, ссылаясь на Соглашение «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20 марта 1992 года, г.Киев), направил в Арбитражный суд Оренбургской области сопроводительным письмом от 18.08.2021 № 04/Х-2132-21 заявление АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» (исх. № 302 от 19.04.2021), г. Чирчик Ташкентская область о признании и приведении в принудительное исполнение решения Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 26.02.2021 по делу № 4-10-2124/7 в отношении должника - Товарищества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ», Республика Казахстан.

Согласно статье 8 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству прилагаются: должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения; доказательства извещения другой Стороны о процессе; исполнительный документ.

Согласно статье 5 Соглашения 1992 года при оказании правовой помощи суды применяют законодательство своего государства.

В соответствии с частью 1 статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов рассматриваются по правилам Кодекса с особенностями, установленными главой 31 АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений применяются положения Соглашения 1992 года и нормы АПК РФ, относящиеся к процедурным вопросам, в части, не противоречащей положениям данного Соглашения.

Так как Соглашением 1992 года последствия непредставления документов, указанных в статье 8, прямо не урегулированы, следовательно, подлежат применению нормы АПК РФ.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 242 АПК РФ в заявлении о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование и место нахождения иностранного суда либо наименование и состав третейского суда или международного коммерческого арбитража, место его нахождения;

3) наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства;

4) наименование должника, его место нахождения или место жительства;

5) сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;

6) ходатайство взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения.

Согласно части 3 статьи 242 АПК РФ к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:

1) удостоверенная надлежащим образом копия решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;

2) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения;

3) документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель;

4) доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд;

5) документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

6) заверенный надлежащим образом перевод указанных в пунктах 1 - 5 настоящей части документов на русский язык.

Ознакомившись с заявлением, судом установлено, что в нарушение пункта 1 части 2 статьи 242 АПК РФ в заявлении АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» (исх. № 302 от 19.04.2021), г. Чирчик Ташкентская область в признании и приведении в принудительное исполнение решения Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 26.02.2021 по делу № 4-10-2124/7 в отношении должника - Товарищества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ», Республика Казахстан, в качестве суда, в который подается заявление, указан Арбитражный суд города Шымкент, однако, в резолютивной части заявления АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» просит Арбитражный суд Оренбургской области принять соответствующее заявление и содействовать в исполнении решения Экономического суда города Ташкента от 15.01.2021 на территории Российской Федерации.

В содержании заявления (исх. № 302 от 19.04.2021) АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» ссылается на законодательство Республики Казахстан, а также на то, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, и представляются все запрашиваемые судом документы.

Вместе с тем, согласно данным из открытого доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационной системе «Картотека арбитражных дел», в которую поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации, ранее заявления от АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» в Арбитражный суд Оренбургской области не поступало.

В указанной связи, заявителю необходимо уточнить наименование суда, в который подается заявление.

В силу пункта 5 части 2 статьи 242 АПК РФ в заявлении о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений должны быть указаны сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель.

АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» в заявлении содействовать в исполнении решения Экономического суда города Ташкента от 15.01.2021 и выданного на основании решения исполнительного листа от 16.02.2021.

Однако, в приложении к заявлению представлены решение Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 26.02.2021 по делу № 4-10-2124/7, исполнительный лист Экономического суда города Ташкента от 27.03.2021 по делу № 4-10-2024/304.

Заявителю необходимо уточнить, какое именно решение суда (дата, номер дела, наименование суда) и исполнительный лист (указать реквизиты) необходимо признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской Федерации с приложением соответствующих документов.

По общему правилу, подсудность арбитражного дела определяется местом нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отдельных случаях закон, учитывая особенности некоторых категорий дел, устанавливает их подсудность определенному суду, исключая возможность рассмотрения в каком-либо другом суде (исключительная подсудность).

Перечень исков/заявлений, подпадающих под действие правил исключительной подсудности, исчерпывающе определен в статье 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9 названной статьи заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Аналогичный порядок закреплен в части 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» (исх. № 302 от 19.04.2021), местом нахождения взыскателя (АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники») является г. Чирчик Ташкентской области Республики Узбекистан, местом нахождения должника (ТОО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ») - г. Шымкент Республики Казахстан.

Из контракта купли-продажи № ЭК-19-002 от 27.12.2019, заключенного между АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» (продавец) и ТОО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ» (покупатель), следует, что цены на товар, указанные в Приложении № 1 к контракту, являются фиксированными и включают в себя стоимость маркировки, транспортировки на условиях поставки СРТ - г. Шымкент (Республика Казахстан) согласно «ИНКОТЕРМС-2010» (пункт 2.1 контракта купли-продажи № ЭК-19-002 от 27.12.2019).

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 контракта купли-продажи № ЭК-19-002 от 27.12.2019:

- грузополучателем по контракту является: ТОО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ», адрес: Республика Казахстан, Туркестанская область, г. Шымкент, Аль-Фарабийский район, ул. Туркестанская, д. 9, кв. 39, почтовый индекс 160013, ИНН/БИН 180340036264;

- грузоотправителем по контракту является: АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники», адрес: 111714, Республика Узбекистан, <...>, ИНН <***>.

В дополнительных соглашениях № 5 от 23.09.2020, № 6 от 30.09.2020 к Контракту купли-продажи № ЭК-19-002 от 27.12.2019 стороны пришли к соглашению на обратный вывоз товара, поставленному по договору.

Возвратный товар будет вывезен на условиях EXW-склад Покупателя согласно «ИНКОТЕРМС-2010».

Транспортные расходы, а также расходы, связанные с возвратом (реэкспортом) Товара на территории Узбекистана за счет Продавца.

Остальные расходы на территории Республики Казахстан, в том числе расходы по хранению товара до его обратного вывода Продавцом, таможенные расходы по оформлению реэкспорта, а также любые другие расходы на территории Республики Казахстан относятся к расходам Покупателя.

Товар возвращается (реэкспортируется) по контракту в адрес Продавца: АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники», Республика Узбекистан, <...>.

Согласно унифицированному своду правил по использованию торговых терминов в национальной и международной торговле, разработанному Международной торговой палатой, Инкотермс 2010:

- термин «CPT» и поименованный пункт - «г. Шымкент (Республика Казахстан)» (место назначения) означает, что, продавец (в рассматриваемом случае АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники») обязан поставить за свой счет товар в определенное в Контракте место назначения, не принимая на себя риск утраты или повреждения товара или дополнительные затраты вследствие событий, произошедших после отгрузки и отправки товара;

- термин «EXW» и указание «склад Покупателя» означает, что продавец (в рассматриваемом случае ТОО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ») считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя (в рассматриваемом случае АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники») на своем предприятии или в другом названном месте (например: на заводе, фабрике, складе и т.п.). Продавец не отвечает за погрузку товара на транспортное средство, а также за таможенную очистку товара для экспорта.

Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц и особенности рассмотрения указанных дел регулируются разделом V "Производство по делам с участием иностранных лиц" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если имеется тесная связь спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" при разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, арбитражным судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьей 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, арбитражные суды в Российской Федерации обладают компетенцией по рассмотрению дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (пункт 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела.

Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.

Согласно заявлению АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» (исх. № 302 от 19.04.2021) и представленных к нему документов местом нахождения должника (ТОО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ») является г. Шымкент Республики Казахстан.

Сведений о том, что на территории Российской Федерации имеются филиалы (представительства) должника заявителем не представлено.

Как следует из контракта купли-продажи № ЭК-19-002 от 27.12.2019, экспортной и импортной деклараций, международной товарно-транспортной накладной, местом исполнения контракта является Республика Казахстан.

Сведений о том, что на территории Оренбургской области Российской Федерации находится имущество должника, заявителем не представлено.

Однако, заявителем не представлены сведения о том, является ли спор по настоящему делу возникшим из договора, исполнение которого имеет место на территории Российской Федерации, а также не установлено наличие (отсутствие) тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

В указанной связи, заявителю необходимо обосновать обращение с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области, с указанием на наличие (отсутствие) филиалов (представительств) должника на территории Российской Федерации; на наличие (отсутствие) имущества должника на территории Российской Федерации; указать, является ли спор по настоящему делу возникшим из договора, исполнение которого имеет место на территории Российской Федерации; а также указать наличие (отсутствие) тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, указать обстоятельства, подтверждающие или опровергающие факт достижения сторонами соглашения о подсудности.

Как установлено частью 5 статьи 242 АПК РФ, к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом для уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленный пунктом 11 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 000 рублей.

Заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд информирует заявителя, что оплата государственной пошлины осуществляется по следующим реквизитам: Счет получателя: 03100643000000015300; Банк получателя: Отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области; БИК: 015354008; Номер счета банка получателя средств, корреспондентского счета: 40102810545370000045; ИНН получателя: 5610011154; КПП получателя: 561001001; Получатель: УФК по Оренбургской области (ИФНС России по Ленинскому району города Оренбурга); ОКТМО: 53701000; ККД (КБК): 182 1 08 01000 01 1050 110.

Последствия нарушения вышеуказанных требований к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, содержащихся в частях 2, 3 и 5 статьи 242 АПК РФ, в главе 31 названного кодекса не предусмотрены.

В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, вопрос о процессуальных последствиях непредставления необходимых документов подлежит разрешению по аналогии на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о производстве в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если названные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Приведенные положения АПК РФ не противоречат цели и смыслу Соглашения 1992 года и относятся к процедурным вопросам.

Учитывая изложенное, на основании статьи 128 АПК РФ заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186, 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» о признании и приведении в исполнение решения Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 15.01.2021 в отношении должника ТОО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АГРОТЕХМАШ ШЫМКЕНТ», оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить:

- уточнить (письменно) наименование суда, в который подается заявление;

- уточнить (письменно), какое именно решение суда и исполнительный необходимо признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской Федерации с приложением соответствующих документов;

- обосновать обращение с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области с указанием на наличие (отсутствие) филиалов (представительств) должника на территории Российской Федерации; на наличие (отсутствие) имущества должника на территории Российской Федерации; указать, является ли спор по настоящему делу возникшим из договора, исполнение которого имеет место на территории Российской Федерации; а также указать наличие (отсутствие) тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, указать обстоятельства, подтверждающие или опровергающие факт достижения сторонами соглашения о подсудности;

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Запрашиваемые документы необходимо представить в суд не позднее до 27.01.2022 со ссылкой на номер дела А47-11927/2021 (срок указан с учетом времени, необходимого для устранения нарушений и почтовый пробег).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в отдел экспедиции,
тел. <***>, факс <***>, <***>; представлять в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru/ в виде заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, информационно-справочная служба: 8 (3532) 45 01 93.

Судья О.В. Бочарова