Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

к Государственному автономному учреждению культуры "Оренбургский государственный татарский драматический театр им. Файзи", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии за период с марта 2017 года по май 2017 года по договору энергоснабжения № 88062 от 25.01.2017 в размере 257 975 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 160 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил: Определением от 10.10.2017 иск принят к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

08.11.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

До завершения рассмотрения дела и принятия резолютивной части по делу от истца 20.11.2017 получено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа подателя заявления от заявленных требований и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в полном объеме; данное ходатайство подписано представителем ФИО1

Полномочия ФИО1, подписавшего ходатайство об отказе от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 09.01.2017, которая представлена в материалы дела.

Поскольку отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета в размере 16 686 руб. (7 320 руб.00 коп., уплаченные по платежному поручению № 27982 от 19.09.2017 и 9 366 руб., уплаченные по платежному поручению № 27983 от 19.09.2017).

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Ходатайство Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, об отказе от исковых требований удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

2.Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 686 руб. (7 320 руб.00 коп., уплаченные по платежному поручению № 27982 от 19.09.2017 и 9 366 руб., уплаченные по платежному поручению № 27983 от 19.09.2017), выдав справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Емельянова