Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аношиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аношиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лига-Холод», г. Бузулук Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Инвестиционный банк «Бузулукбанк», г. Бузулук Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

третьи лица: 1) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра,

<...>)Управление Росреестра по Оренбургской области

3) ФИО1, <...>) ПАО «Сбербанк России» в лице Бузулукского отделения № 4251, г. Бузулук Оренбургская область

об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН

при участии в заседании суда:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2018

от третьего лица 4: ФИО3, по доверенности 14.12.2017

Истец, третьи лица 1-3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск заявлен об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:38:0113009:33, площадью 991 кв.м., расположенного по адресу: <...> на земельном участке расположены помещения № 5, № 44 Б, принадлежащие на праве собственности ОАО «Инвестбанк «БЗЛ», путем внесения изменений в сведения ЕГРН о данном земельном участке с кадастровым номером 56:38:0113009:33, указав местоположение границ данного земельного участка по характерным точкам, содержащимся в межевом плане от 26.04.2017, подготовленном кадастровым инженером ФИО4 в результате выполнения кадастровых работ по исправлению кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 56:38:0113009:33, расположенного по адресу: <...> на земельном участке расположено помещение № 5, № 44 Б.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра, г. Оренбург, Управление Росреестра по Оренбургской области, ФИО1, г. Бузулук, ПАО «Сбербанк России» в лице Бузулукского отделения № 4251.

В порядке ст. 46 АПК РФ судом к участию в деле с согласия истца привлечена в качестве соответчика ФИО1, г. Бузулук, собственник земельного участка с кадастровым номером 56:38:0113009:32, о чем вынесено отдельное определение.

Третьим лицом (ПАО «Сбербанк России») заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО5, собственника земельного участка с кадастровым номером 56:38:0113009:115.

Судом ходатайство рассмотрено с учетом требований ст. 46 АПК РФ, в удовлетворении отказано в связи с отсутствием сведений о его местожительстве.

В ходе судебного разбирательства ответчиком (ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк») заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что физическое лицо ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, является собственником земельного участка с кадастровым номером 56:38:0113009:32, являющегося смежным со спорным земельным участком.

Таким образом, настоящий спор непосредственным образом затрагивает права собственника земельного участка ФИО1 при изменении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 56:38:0113009:33.

Доказательства того, что ответчик ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI), гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).

Статья 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий спор не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, перечисленных в ст. 33 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования затрагивают интересы граждан, не являющихся индивидуальным предпринимателем, привлечение в качестве ответчика которого необходимо для правильного рассмотрения спора, суд вправе прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига-Холод», г. Бузулук Оренбургская область к открытому акционерному обществу Инвестиционный банк «Бузулукбанк», г. Бузулук Оренбургская область, ФИО1, г. Бузулук, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра, г. Оренбург, Управление Росреестра по Оренбургской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Бузулукского отделения № 4251, г. Бузулук Оренбургская область об исправлении реестровой ошибки.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова