ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-1211/13 от 27.01.2015 АС Оренбургской области

1221/2015-11172(1)

Арбитражный суд Оренбургской области  ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046 

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург Дело № А47-1211/2013  27 января 2015 года 

Арбитражный суд Оренбургской области 

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лигерман А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации  муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района  Оренбургской области исх. № 174 от 05.12.2014 в рамках исполнительного  производства 

по делу по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Грачевка - Теплогаз», с.  Грачевка, Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>) 

к Администрации муниципального образования Рощинский сельсовет
Сорочинского района Оренбургской области, п. Октябрьский, Сорочинский
район, Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 224 090 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя (ответчика): не явились,

от взыскателя (истца): ФИО1 – представитель (доверенность от  14.11.2012 сроком на 3 года), ФИО2 – представитель (доверенность от  14.11.2012 сроком на 3 года) 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Рощинский сельсовет  Сорочинского района Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с заявлением о продлении срока исполнения  судебного решения по делу № А47-1211/2013 до 01.01.2017. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен  надлежащим образом, письменные уточнения заявления в материалы дела не  представил. 

Представители ООО «Грачевка - Теплогаз» просят в удовлетворении  заявления отказать по мотиву необоснованности. 


Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том,  что заявление удовлетворению не подлежит на основании следующего. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2013  (резолютивная часть объявлена 02.09.2013) с Администрации  муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района  Оренбургской области, п. Октябрьский, Сорочинский район, Оренбургская  область (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Грачевка - Теплогаз», с. Грачевка,  Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>) взыскана  задолженность по муниципальному контракту № 0153300022011000120-1 на  обслуживание котельной в осеннее – зимний период от 29.12.2011года в  размере 224 090 руб. 00 коп., а также представительские расходы в размере  20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481  руб. 80 коп. 

Решение в установленном порядке вступило в законную силу,  арбитражным судом 30.10.2013 выдан исполнительный лист серии АС  005382781. 

Заявитель просит суд о продлении срока исполнения судебного решения  по делу № А47-1211/2013 до 01.01.2017, в связи с тем, что необходимые  денежные средства будут заложены на 2015-2017 годы. 

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о  достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу  заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств  и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела,  обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной  форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол  судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания  мнений других лиц, участвующих в деле. 

 Рассмотрев заявление, суд считает, что основания для удовлетворения  заявления отсутствуют, нормативными документами не предусмотрена  возможность продления срока исполнения судебного решения. 

 В судебном заседании 13.02.2015 судом предлагалось заявителю  уточнить заявление, представить правовые основания требований и  доказательства в подтверждение своих доводов. 

 Письменные уточнения заявления в материалы дела представлены не  были. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении заявления  Администрации муниципального образования Рощинский сельсовет  Сорочинского района Оренбургской области исх. № 174 от 05.12.2014 судом  отказывается. 


Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья В.Р. Гильмутдинов