Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела о несостоятельности должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Оренбургская область, г. Орск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

заявление финансового управляющего ФИО2

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника - ФИО1 (в редакции от 27.09.2022)

при участии в судебном заседании:
- ФИО2 – финансового управляющего (паспорт);
- ФИО1 – должника (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.09.2022 до 30.09.2022.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 04.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2020) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

[A1] Решением суда от 16.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020) должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника:

В соответствии с данным Положением реализации подлежит следующее имущество:

- автомобиль FORD FOCUS (VIN) <***>, 2012г.в., г.р.з. K555TK56RUS,

- зерноуборочный комбайн «Дон 1500Б», 2000 г.в., г.р.з. 2754 ВК 02RUS.

Определением суда от 15.10.2021 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось.

Как следует из картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2022 (объявлена резолютивная часть решения) по делу № А47-16387/2021 супруга должника ФИО3 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утверждена ФИО4.

Определение от 16.02.2022 суд привлек финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 24.08.2022 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО Инвестиционно-торговая компания «Инвест трейд» (ОГРН: <***>; юр. адрес: Респ. Башкортостан, <...>).

Должник и его супруга 23.11.2021 представили в материалы дела отзывы, в которых выражают несогласие с определенной финансовым управляющим стоимостью имущества должника и ценой отсечения. Супруга должника просит дополнить Положение предлагаемыми ею положениями об обязательном размещении информации о продаже имущества на сайте «АВИТО», о перечислении 50% выручки от продажи имущества супруге должника.

- лот № 1 «Автомобиль Форд Фокус, 2012г.в., г.р.з. К555ТК RUS56» с начальной ценой продажи в размере 503 000 руб.

[A2] - лот № 2 «Зерноуборочный комбайн «Дон -1500», 2000г.в., г.р.з. ВК 2754 RUS02 с начальной ценой продажи в размере 845 000 руб.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий просил суд утвердить представленное уточненное Положение (в редакции от 27.09.2022), указал на отсутствие возражений относительно установления цены отсечения в размере 20%.

Должник в судебном заседании также указал на отсутствие возражений относительно установления цены отсечения в размере 20%.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Супруга должника возражения на Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ФИО5 (в редакции от 27.09.2022) не представила.

Финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4 в письменном отзыве, представленном 27.09.2022, просит суд установить начальную цену зерноуборочного комбайна – 845 000 руб., транспортного средства FORD FOCUS – 503 000 руб.

Неявка в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, не представление письменных отзывов не является препятствием для рассмотрения обособленного спора по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, судом рассматривается требование финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ФИО5 (в редакции от 27.09.2022).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.1 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества

[A3] гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с п.3 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке,

[A4] установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В конкурсную массу должника финансовым управляющим включено следующее имущество:

-автомобиль FORD FOCUS (VIN) <***>, 2012г.в., г.р.з. K555TK56RUS,

-зерноуборочный комбайн «Дон 1500Б», 2000 г.в., г.р.з. 2754 ВК 02RUS.

Как установил финансовый управляющий, данное имущество является совместным имуществом должника и его супруги.

Режим совместной собственности имущества, включенного финансовым управляющим в конкурсную массу, должником, его супругой не оспорен, подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, должник прекратил предпринимательскую деятельность 29.01.2020.

Имущество, подлежащее реализации в соответствии с рассматриваемым Положением, частично предназначено для осуществления предпринимательской деятельности (зерноуборочный комбайн «Дон 1500Б», 2000 г.в., г.р.з. 2754 ВК 02RUS).

[A5] Следовательно, в данном случае требуется одобрение порядка, условий и сроков продажи имущества должника собранием (комитетом) кредиторов.

Сведения о том, что Положение о продаже имущества должника было предметом рассмотрения собрания кредиторов должника и одобрено им, финансовый управляющий суду не представил.

Между тем, поскольку установленный статьей 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника, предусматривающий его утверждение собранием (комитетом) кредиторов, имеет своей целью обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве, утверждение судом Положения о продаже имущества должника в отсутствие решения собрания кредиторов об утверждении данного Положения не повлечет нарушение прав кредиторов должника, поскольку судом осуществляется проверка представленного финансовым управляющим Положения на предмет его соответствия закону и интересам кредиторов.

Проведение собрания кредиторов по вопросу утверждения Положения, изменение или разработка нового Положения о продаже имущества должника приведет к увеличению сроков проведения процедуры реализации имущества должника и, соответственно, к дополнительным расходам.

Открытая в отношении должника процедура реализации имущества предполагает удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника, поэтому необоснованное увеличение текущих расходов на мероприятия, в проведении которых отсутствует объективная необходимость, приведет к нарушению прав и интересов этих кредиторов в случае, когда у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения их требований.

В соответствии с разработанным финансовым управляющим Положением о продаже имущества должника продажа имущества осуществляется на открытых торгах в форме аукциона в электронной форме в следующем порядке: первые торги, повторные торги, торги посредством публичного предложения; имущество выставляется на торги двумя лотами: лот № 1 «Автомобиль Форд Фокус, 2012г.в., г.р.з. К555ТК RUS56», с начальной ценой продажи в размере 503 000 руб., лот № 2 «Зерноуборочный комбайн «Дон -1500», 2000г.в., г.р.з. ВК 2754 RUS02, с начальной ценой продажи в размере 845 000 руб.; первые и повторные торги проводятся путем повышения начальной цены на «шаг аукциона»; на торгах посредством публичного предложения цена отсечения – 10% от начальной цены на повторных торгах.

Судом установлено, что предусмотренная Положением начальная цена продажи имущества определена в соответствии с Заключением эксперта № 2091ИЛ/22 об определении рыночной стоимости имущества, составленным экспертом ИП ФИО6 в связи с назначенной в рамках иного обособленного спора (об оспаривании результатов оценки стоимости имущества) судебной экспертизой.

[A6] В рамках настоящего судебного разбирательства Заключение эксперта № 2091ИЛ/22 лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что реализация имущества в порядке, предложенном управляющим и по предложенной им цене, приведет к продаже имущества по заниженной цене.

Обстоятельств, указывающих на то, что предложенная управляющим начальная цена продажи имущества способна негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, доказательства, свидетельствующие о том, что на данный момент уже имеются потенциальные покупатели имущества, намеренные приобрести его по цене, превышающей предложенную управляющим, в частности, соответствующие коммерческие предложения, в материалы дела не представлены.

Документально подтвержденные сведения о том, что на дату утверждения судом начальной продажной цены имущества реальная рыночная стоимость подлежащего реализации имущества в силу объективных причин существенно изменилась (в сторону увеличения или снижения) по сравнению с тем, как она определена в представленном Положении, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о потенциальной невостребованности выставляемого на продажу имущества в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что начальная цена имущества, установленная в представленном управляющим Положении, экономически обоснованна, определена в порядке, предусмотренном нормами Закона о банкротстве, является оптимальной, будет способствовать получению максимально возможной выручки от его реализации и справедливому распределению между кредиторами.

Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений относительно предела снижения цены продажи имущества, следовательно, при определении данного показателя следует исходить из принципа целесообразности и разумности.

Суд приходит к выводу о том, что установление порога отсечения (цены отсечения) в размере 20% больше отвечает требованиям разумности и целесообразности, нежели предложенный финансовым управляющим порог в размере 10%, обеспечит право кредиторов на получение максимальной выручки от продажи конкурсной массы.

Невозможность реализации имущества с ценой отсечения 20% из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым внести в Положение изменение в части цены отсечения и установить ее в размере

[A7] Правовые и фактические основания для изменения судом иных условий представленного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества у суда отсутствуют.

Исследовав условия представленного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, суд, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина - реализация имущества должника в возможно короткие сроки, с минимальными расходами, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции от 27.09.2022, предложенной финансовым управляющим, с установлением цены отсечения в размере 20%.

Руководствуясь статьями 60, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения

торгов по продаже имущества должника - ФИО1 (в

редакции от 27.09.2022)
Установить цену отсечения 20%.

Установить начальную цену зерноуборочного комбайна – 845 000

руб., транспортного средства FORD FOCUS – 503 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Лисовская
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.09.2021 3:29:19

Кому выдана Лисовская Екатерина Владимировна