ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-12239/12 от 21.06.2013 АС Оренбургской области

2/2013-47476(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург

Дело №А47-12239/2012

21 июня 2013 г.

Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2013г.

Определение изготовлено в полном объёме 21.06.2013г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фёдоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бандаренко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» (ОГРН <***> ИНН <***>; 462430, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно- коммунальный сервис» - 6 (ОГРН <***> ИНН <***>; 462401, <...>)

О взыскании 7 743 руб. 42 коп. по договору № 5/2011 от 20.12.2010 возмездного оказания услуг по размещению (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО)

Представители сторон в судебное заседание не явились

У С ТА Н О В И Л :

ООО «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ленинский жилищно- коммунальный сервис» - 6 о взыскании 7 743 руб. 42 коп. по договору № 5/2011 от 20.12.2010 возмездного оказания услуг по размещению (захоронению) твёрдых бытовых отходов (ТБО).

Решением арбитражного суда от 04.12.2012 г. с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6, было взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» 7 496 руб. 49 коп. - основного долга, а так же 1936 руб. 21 коп. - возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 09.01.2013г., исполнительный лист № АС 005643003 выдан истцу 11.01.2013г.

20.05.2013г. ООО «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика в сумме 1 699 руб. 42 коп. Указанные судебные издержи, являются транспортными расходами, понесёнными истцом в связи с явкой своего представителя в судебное заседание арбитражного суда 06.11.2012г. на автомобиле из г.Орска в г.Оренбург и обратно.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно, письменному отзыву от 11.06.2013 г. возражает против удовлетворения требований заявителя о возмещении судебных издержек.

Представитель заявителя через экспедицию суда приобщил дополнительные документы, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В силу ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов заявитель представил: Командировочное удостоверение от 06.11.2012 №2, служебное задание от 06.11.2012 №2, приказ о направлении работников в командировку от 04.11.2012 №20, приказ об использовании транспортного средства предприятия от 04.11.2012 №21, приказ о нормах расхода топлива и ГСМ №3/3 от 01.10.2012, путевой лист от 06.11.2012, кассовые чеки на заправку автомобиля бензином.

Судом установлено, что для участия в судебном заседании 06.11.2012 г. ООО «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» направило своего представителя ФИО1 в Арбитражный суд Оренбургской области 06.11.2012 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором считает, что командировочные расходы это расходы общества от обычной деятельности, связанные с выполнением работ и оказанием услуг, которые в составе выручки возвращаются в организацию. Также считает, что истец необоснованно включил в расходы на командировку копии чеков на ГСМ, поскольку в представленных чеках нет указания на пункты отправления и назначения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт участия заявителя – ФИО1 в судебном заседании 06.11.2012г. подтвержден решением суда.

Доказательствами несения транспортных расходов в материалы дела являются кассовые чеки от 04.11.2012, 05.11.2012, 06.11.2012г. на сумму общую 1 699 руб.42 коп. на заправку бензином автомобиля, цена которого составляет 27, 40 руб. за литр.

Согласно путевому листу от 06.11.2012, автомобилем организации пройдено 590 км (туда и обратно).

Согласно приказу о нормах расхода топлива и ГСМ №3/3 от 01.10.2012, зимняя норма расхода топлива на автомобиль составляет 10,12 /100 км.


Таким образом, транспортные расходы составляют сумму - 1 635 руб. 99 коп. (590 км : 100 х 10,12л х 27,4 руб. = 1 635,99).

Исходя из смысла ст. 110 АПК РФ, решение по делу было принято в пользу истца.

Следовательно, судебные расходы, понесённые истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Суд, исследовав представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов документы, пришел к выводу о том, что расходы в сумме 1 635 руб. 99 коп., являются обоснованными, документально подтверждены, поэтому подлежат возмещению. В остальной сумме расходов заявителю отказывается.

Руководствуясь ст.101, 102, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» (ОГРН <***> ИНН <***>; 462430, <...>) о взыскании судебных расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно- коммунальный сервис» - 6 (ОГРН <***> ИНН <***>; 462401, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ЭЦЕЗИС» (ОГРН <***> ИНН <***>; 462430, <...>) судебные издержки в сумме 1 635 руб. 99 коп. В остальной сумме судебных издержек заявителю отказать.

2. Исполнительный лист на взыскание суммы выдать заявителю вместе с определением.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Г.А. Фёдорова



2 А47-12239/2012

3 А47-12239/2012