Определение № А47-12261/09 от 10.08.2017 АС Оренбургской области

125/2017-76797(4)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47–12261/2009
«10» августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Дмитриенко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Шароновой Н.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «ПРО-МГЕО-ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) (г. Абдулино Оренбургской области) ФИО1  к ООО «РословНефтеКомплектПлюс» (г. Лениногорск), ФИО2 (РБ, г. Туймазы) при участии в обособленном  споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО3 (Тюменская область, Сургутский район, п. Солнечный), о  признании сделки недействительной и применении последствий ее  недействительности, 

при участии в судебном заседании:

- ФИО4 – представителя собрания кредиторов  должника (протокол от 10.04.2015); 

от конкурсного управляющего ФИО1:
- ФИО5 (доверенность от 09.01.2017).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации на сайте Арбитражного суда  Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих  представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствии. 

Изучив материалы дела в настоящем судебном заседании, суд  установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от  27.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью 

«ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН 1055601001026, ИНН 5601005002) (г.  Абдулино Оренбургской области) (далее по тексту - ООО  «ПРОМГЕОТЭК», должник) признано банкротом с открытием  конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного  управляющего возложено на временного управляющего Шумского А.В. 

Определением суда от 27.10.2010 конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО7 

Определением суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО1 (после отстранения ФИО7). 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2013 в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ПРОМГЕОТЭК» утверждено мировое соглашение  от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием  кредиторов и ООО «ПРО-МГЕОТЭК»; производство по делу  прекращено. 

Определением арбитражного суда от 22.12.2014  (резолютивная часть оглашена 15.12.2014) мировое соглашение,  заключенное в рамках дела № А47-12261/2009 о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ПРО-МГЕО-ТЭК», утвержденное постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013,  расторгнуто. 

Тем же судебным актом производство по делу о  несостоятельности ООО «ПРОМГЕОТЭК» возобновлено, в отношении  должника введена процедура конкурсного производства. 

Определением от 14.01.2015 конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО1 

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в  арбит-ражный суд с заявлением к ООО «РословНефтеКомплектПлюс»  (г. Лениногорск), ФИО2 (РБ, г. Туймазы), в котором просит  суд (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ): 

- признать договор купли-продажи транспортного средства от  11 мая 2012 года, заключенный между ООО  «РословНефтеКомплектПлюс» (г. Лениногорск) и ФИО2,  недействительным; 

- взыскать с ФИО2 и ООО  «РословНефтеКомплектПлюс» сумму 2 760 000 руб.; 

- взыскать с ФИО2 и ООО  «РословНефтеКомплектПлюс» сумму процентов в размере 1 007  873,08 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Одновременно конкурсным управляющим заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. 

Заявление поступило в суд по электронной почте 18.01.2016.

Определением от 29.01.2016 заявление принято к  производству арбитражного суда, назначено заседание по  рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось. 

Определением от 10.08.2016 к участию в обособленном споре  на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3 (Тюменская область, Сургутский район, п.  Солнечный). 

ФИО2 06.09.2016 представил в материалы дела  заявление, в котором просит суд оставить заявление конкурсного  управляющего без рассмотрения в связи с неподведомственностью и  неподсудностью, или отказать в удовлетворении заявления в связи с  пропуском срока давности. 

В судебном заседании 02.11.2016 ООО «РословНефтеКомплектПлюс» заявило ходатайство о проведении почерковедческой  экспертизы. 

Определением от 23.12.2016 суд назначил по делу судебную  почерковедческую экспертизу договора купли-продажи транспортного  средства от 11.05.2012 и акта приема-передачи от 29.12.2011 в НП  «Федерация Судебных Экспертов» Республики Татарстан (г. Казань,  Республика Татарстан). 

Проведение судебной экспертизы поручено экспертам  ФИО8, ФИО9. 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Установлен срок проведения экспертизы: до 06.02.2017.

В распоряжение эксперта предоставлены:

- договор купли-продажи транспортного средства от  11.05.2012 (копию на 1 листе), 

- акт приема-передачи транспортного средства от 11.05.2012  (копию на 1 листе), 

- акт приема-передачи автомобильного крана КС-45721 от  29.12.2011 (копию на 1 листе), 

- паспорт и водительское удостоверение Рословой Е.И.  (копию на 1 листе), 

- образцы подписи ФИО10 (подлинник на 1 листе).

Определением от 09.02.2017 срок проведения экспертизы  продлен до 27.03.2017. 

АНО «Центр Криминалистических Экспертиз» является  членом Некоммерческого партнерства «Федерация Судебных  Экспертов» (далее – Партнерство). В соответствии с Уставом  Партнерства, а также Положением о членстве и соглашением о  членстве, Партнерство уполномочено на право представление  интересов всех своих членов, в т.ч. в судебных и правоохранительных  органах. 

Согласно уставу Партнерство непосредственно не проводит  экспертные исследования, однако в состав Партнерства входят  специализированные экспертные организации, судебные эксперты АНО  «Центр Криминалистических Экспертиз» в полном составе вошли в  состав участника Партнерства. 

В этой связи на настоящий момент не имеется возможности  выполнить экспертизу от лица Некоммерческого партнерства  «Федерация Судебных экспертов». 

В письме Партнерство сообщает о готовности провести  экспертизу в кратчайшие сроки, при условии уточнения наименования  экспертной организации, указанной в определении суда, с НП  «Федерация Судебных Экспертов» на АНО «Центр  Криминалистических Экспертиз» без изменения перечня экспертов,  которым было ранее поручено проведение экспертизы и без изменения  адреса экспертной организации, либо предоставления письменного  разрешения на проведение экспертизы от имени АНО «Центр  Криминалистических Экспертиз». 

Партнерство также указывает, что для предоставления ответов  на поставленные судом вопросы эксперту необходимы оригиналы 

исследуемых объектов, а также дополнительные свободные образцы  подписи ФИО10 в документах 2010-2014 годы в количестве 6-8  шт. 

Партнерство просит суд уточнить наименование экспертной  организации, направить подлинники исследуемых документов и  свободные образцы подписи, а также исчислять срок проведения  экспертизы в количестве 10 рабочих дней с момента получения  указанных документов. 

В судебном заседании 04.05.2017 Глухарев В.А. заявил устное  ходатайство об истребовании доказательств у ООО  «РословНефтеКомплектПлюс» и ГИБДД. 

Обществом «РословНефтеКомплектПлюс» истребуемые  судом документы представлены 06.06.2017. 

РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району и г.  Туймазы документы представил в суд 30.06.2017. 

Суд считает необходимым уточнить наименование  экспертной организации, направить экспертам подлинники  исследуемых документов и свободные образцы подписи, продлить срок  проведения экспертизы до 15.09.2017. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный  суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223  АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Предоставить эксперту следующие документы:

 - договор купли-продажи транспортного средства от  11.05.2012 (подлинник), 

 - акт приема-передачи транспортного средства от  11.05.2012 (подлинник), 

 - акт приема-передачи автомобильного крана КС-45721  от 29.12.2011 (подлинник), 

 - подлинные документы за период 2010 – 2014 год с  подписью ФИО10: 

 - приказ № 03-ОД от 12.01.2010,
 - приказ № 064-ОД от 13.03.2013,
 - приказ № 064-ОД от 14.02.2014,
 - приказ № 155-ОД от 09.07.2012,
 - приказ № 108-ОД от 12.07.2011,
 - счет-фактура № 352 от 07.09.2012,
 - товарная накладная № 352 от 07.09.2012;
 - отчет о служебных поездках от 30.03.2013.

5. В соответствии со ст. 186 АПК РФ настоящее  определение направить заинтересованным лицам путем его размещения  в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного  суда Оренбургской области по адресу: <...> этаж, зал 3/1. 

Документы могут быть представлены в электронном виде  путем направления через сервис «Мой арбитр»: http: //my.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле,  могут получить на официальном сайте Арбитражного суда  Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/, по телефону 45- 23-99. 

 Судья Т.А. Дмитриенко