Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой Я.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центрптицепром" (ст.Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области, ИНН - <***>, ОГРН - <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная Логистика» (Оренбургский район ОГРН<***> ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский бройлер» (Сакмарский район с. Татарская Каргала) об оспаривании сделок и применении последствия недействительности сделок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество «Уральский бройлер».

В судебном заседании приняли участие

представитель ООО «Аграрная Логистика» ФИО2 по доверенности №02Д/2017 от 04.04.2017; после перерыва ФИО3 по доверенности №03Д/2017 от 10.04.2017;

представитель конкурсного кредитора ЗАО «Уральский бройлер» конкурсный управляющий ФИО4 (паспорт);

представитель кредитора Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности» ФИО5 по доверенности от 02.03.2016;

после перерыва представитель ООО «Уральский бройлер» ФИО6 по доверенности от 23.005.2017.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 24.05.2017 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" 11.02.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Центрптицепром" (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) (далее - должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.

Определением суда от 16.03.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2016) заявление удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО7, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016.

Решением суда от 22.08.2016 (резолютивная часть оглашена 17.08.2016) в отношении должника введено конкурсного производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО7 до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 07.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2017) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (г.Санкт-Петербург).

Конкурсный управляющий должника ФИО1 15.03.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Аграрная Логистика», ООО «Уральский бройлер» и просит:

1) признать недействительной сделку по заключению договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству №288468 от 01.12.2015 между ЗАО «Центрптицепром» и ООО «Аграрная Логистика»;

2) признать недействительной сделку по заключению договора об отчуждении исключительного права на товарный знак между ООО «Аграрная Логистика» и ООО «Уральский бройлер»;

3) применить последствия недействительности сделки в виде возврата права на товарный знак «Наш золотой цыпленок» правообладателю ЗАО «Центрптицепром».

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление.

Представитель ответчика против заявленного требования возражал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Кредитор Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" и ООО «Уральский бройлер» просили отказать в удовлетворении требования.

После перерыва ответчиком и третьим лицом представлены письменный отзыв на заявление и дополнение к отзыву.

Доказательств вручения отзывов и отсутствующих у конкурсного управляющего документов суду не представлено.

Исследовав материалы дела, в целях полного и всестороннего рассмотрения заявления финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 07 июня 2017 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний №5/2.

2. Установить сторонам срок для представления в материалы дела и участвующим в деле лицам, дополнительных документов в обоснование своей позиции - до 05.06.2017:

конкурсному управляющему:

- письменные пояснения по представленным ответчиком доказательствам равноценности встречного исполнения по оспариваемой сделке;

- письменные пояснения и документальное подтверждение рыночной стоимости отчужденного права на товарный знак, опровергающие отчет об оценке №092-09-01279 от 15.09.2015 (предлагается заявить ходатайство об оценочной экспертизе в соответствии с требованиями АПК РФ);

- дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

ответчику ООО «Аграрная Логистика»:

- доказательства направления отзыва и документов заявителю;

ответчику ООО «Уральский бройлер»:

- доказательства направления отзыва и документов заявителю.

ПАО «Уральский бройлер»:

- доказательства направления отзыва и документов заявителю.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (абзац 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).

Судья Р.М. Шарыпов