Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – 25.01.1976г., место рождения – п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, дата смерти – 10.10.2014г., СНИЛС <***>), признанного банкротом после смерти, права и обязанности которого в деле о его банкротстве осуществляют наследники: ФИО2, ФИО3 (дата рождения – 15.05.2000г., место рождения – п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, СНИЛС <***>, адрес: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск), ФИО4 (дата рождения – 15.05.2000г., место рождения – п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, СНИЛС <***>, адрес: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск); и ФИО2 (дата рождения – 19.08.1975г., место рождения – п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

заявление ФИО2 о взыскании с финансового управляющего должника ФИО5 неосновательного обогащения в сумме 2 451 000,00 руб.,

с участием в судебном заседании финансового управляющего ФИО5 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 25.11.2015г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) граждан ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, и введении процедуры реализации имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

Определением арбитражного суда от 30.11.2015г. заявление оставлено без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителями в установленный судом срок.

В соответствии с определением от 25.12.2015г. заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

В соответствии с определением от 02.03.2016г. удовлетворено ходатайство ФИО2 об уточнении требований, согласно которому, ссылаясь на положения ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», она просит:

- признать несостоятельными (банкротами) граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ввести процедуру реализации имущества должника ФИО2, ФИО3, ФИО4

В материалы дела поступило уточненное заявление, согласно которому ФИО1, права и обязанности которого в деле о его банкротстве осуществляют наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО2 просят признать несостоятельными (банкротами) граждан Российской Федерации ФИО1 после его смерти и ФИО2.

Таким образом, произведена замена ненадлежащих должников – несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, наследников умершего ФИО1, надлежащим – ФИО1.

В соответствии с определением арбитражного суда от 18.05.2016г. ходатайство ФИО2 удовлетворено. Произведена замена ненадлежащих должников – ФИО3, ФИО4, надлежащим – ФИО1, права и обязанности которого в деле о его банкротстве после смерти осуществляют наследники: Сыромицкая

Ольга Александровна, Сыромицкий Ярослав Сергеевич, Сыромицкая Владислава Сергеевна.

Решением арбитражного суда от 09.06.2016г. (резолютивная часть объявлена 18.05.2016г.) ФИО1 (после смерти), права и обязанности которого в деле о его банкротстве осуществляют наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4; и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами) с введением в отношении них процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением арбитражного суда от 14.11.2018г. срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении должников, продлен до 20.05.2019г.

ФИО2 09.11.2018г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего должника ФИО5 неосновательного обогащения в сумме 2 451 000,00 руб. за незаконное использование в личных целях автомобиля марки АУДИ, 2012 года выпуска, цвет кузова – белый, гос.номер У279ВЕ56, за период с 11.08.2016г. по 08.11.2018г.

Определением арбитражного суда от 15.11.2018г. ходатайство ФИО2 оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, устранены в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 12.12.2018г. заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с приложениями к заявлению ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и формирования правовой позиции по заявленным требованиям.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, судом ходатайство финансового управляющего удовлетворено, судебное заседание отложено на более поздний срок на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 156, 158, 163, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний на 3 этаже.

- уведомление о вручении копии заявления финансовому управляющему;

- доказательства использования автомобиля финансовым управляющим в личных целях;

- дополнительные документы в обоснование заявленных требований;

- уточнить правовые основания заявленных требований или указать правовые основания рассмотрения требования о взыскании с финансового управляющего неосновательного обогащения в деле о банкротстве;

- письменные пояснения по отзыву финансового управляющего.

- письменный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений;

- доказательства направления отзыва должнику.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК
РФ).

Судья Н.А. Ананьева