Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 104 «Золотая рыбка» г. Орска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 462432 <...>) о рассрочке исполнения судебного акта по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (г. Орск, Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад № 104 «Золотая рыбка» г. Орска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 462432 <...>) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 105 975 руб. 69 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС в размере 270 238 руб. 27 коп.,

представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное дошкольное образовательное автономное учреждение «Центр развития ребенка - Детский сад № 104 «Золотая рыбка» г. Орска обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке на пять лет исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2015 года по делу № А47-12357/2014. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области в материалы судебного дела представлен отзыв на заявление о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А47-12357/2014. Согласно данному отзыву заинтересованного лица, длительное неисполнение судебного решения о взыскании страховых взносов повлечет несвоевременное поступление обязательных платежей, имеющих особую правовую природу и целевое назначение, требуемые органам ПФР для ежедневной выплаты пенсионного обеспечения граждан и органа ФФОМС для предоставления страхового обеспечения в сфере обязательного медицинского страхования. Заинтересованное лицо в отзыве также указывает, что предоставление заявленной длительной рассрочки не удовлетворяет интересы взыскателя, обязанного обеспечивать средствами социально незащищенные категории граждан. В ходе рассмотрения по существу заявления об отсрочке исполнения судебного акта арбитражным судом установлено следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее - орган контроля, страховщик, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Центр развития ребенка - Детский сад № 104 «Золотая рыбка» г. Орска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 462432 <...>) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 105 975 руб. 69 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС в размере 270 238 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2015 года по делу № А47-12357/2014 требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области удовлетворены в полном объеме, с Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 104

«Золотая рыбка» г. Орска (ИНН 5616006947, ОГРН 1025602077643, место жительства: 462432 Оренбургская область г. Орск пр-кт Орский, 13А) взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 105 975 руб. 69 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС в размере 270 238 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 524 руб. 28 коп.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений. Из приведенной нормы следует, что право оценки обстоятельств, заявленных должником в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит суду первой инстанции. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. Как следует из материалов дела, у администрации г.Орска Оренбургской области нет возможности выделения дополнительных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, что обусловлено ограниченностью средств в бюджете города Орска. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должник представил следующие документы: отчет о результатах деятельности Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения "Центр развития ребенка - Детский сад № 104 «Золотая рыбка» г. Орска и об использовании закрепленного за ним муниципального имущества по состоянию на 01 января 2015 г. МУ "Управление образования администрации г. Орска", план финансово-хозяйственной деятельности на 2015 год и плановый период 2016-2017 гг., экономическое обоснование МДОАУ " Центр развития ребенка - Детский сад № 104 «Золотая рыбка» г. Орска для оплаты задолженности по страховым взносам по ПФ РФ и ФФОМС, график погашения задолженности. Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в материалы судебного дела представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Судом в судебном заседании установлено, что факты, приведенные должником в обоснование своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта и свидетельствующие о его тяжелом материальном положении, имеют документальное подтверждение, при этом суд считает возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта частично. Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2015 года по делу № А47-12357/2014 на срок до 15.02.2018 года с суммой ежемесячного платежа в размере 10 748 рублей 97 копеек в срок до 15 числа каждого месяца. Руководствуясь ст.ст. 176, 184-185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья О.А. Вернигорова