Определение № А47-12371/11 от 10.01.2012 АС Оренбургской области

1205/2012-662(1)

Председатель судебного состава Арбитражного суда Оренбургской области Крюков А.А., рассмотрев заявление ООО «Руссоль», г. Оренбург об отводе судьи Арбитражного суда Оренбургской области Каракулина В.И. от рассмотрения дела по заявлению ООО «Газтехмонтаж», г. Оренбург, к ООО «Руссоль», г. Оренбург

о взыскании 3 743 543,30 руб.

при участии:

от истца: Ерпылев И.В.- представитель по доверенности

от ответчика: - Бажин А.В.- представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В качестве основания к отводу судьи Каракулина В.И. заявитель ссылается на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Каракулина В.И. Основанием явилось то обстоятельство, что

13.05.11 судья Каракулин В.И. по делу №А47-2192/2011 отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Руссоль» к ООО «Газтехмонтаж» в полном объеме.

Решением от 02.08.11 по делу № А47-5465/2011 судья Каракулин В.И. удовлетворил требования ООО «Газтехмонтаж» к ООО «Руссоль» в полном объеме.

По настоящему делу ООО «Газтехмонтаж» предъявил иск о взыскании неустойки по договору строительного подряда № 77-10/УС от 24.05.2010 года.

В рамках указанных дел судом рассматривались споры о взаимоотношениях сторон, регулируемых договором строительного подряда № 77- 10/УС от 24.05.2010 года.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы, судья Каракулин В.И., вынесший судебные акты по предыдущим судебным актам, дал оценку по существу рассматриваемых дел и выразил свое мнение в судебных актах.

По мнению заявителя, названные обстоятельства вызывают серьезные сомнения в беспристрастности судьи Каракулина В.И.

Изучив отвод, заявленный в письменном виде, полагаю, что ходатайство заявителя об отводе судьи Каракулина В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии в с п.5. ч. 1. ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Решения по делам № А47-2192/2011 и № А47-5465/2011 были предметом рассмотрения вышестоящих инстанций и оставлены без изменений, в том числе и по взысканию с ООО «Руссоль» суммы основного долга по до- говору строительного подряда № 77-10/УС от 24.05.2010 года.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки по договору строительного подряда № 77-10/УС от 24.05.2010 года в сумме 3 743 543,30 руб.

Указанные в заявлении об отводе судьи Каракулина В.И. обстоятельства не могут с достоверностью свидетельствовать о какой-либо прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и не могут вызвать сомнений в его беспристрастности.

Доводы, изложенные в заявлении основаны на предположениях и являются недостаточными для удовлетворения данного заявления.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председатель судебного состава Арбитражного суда Оренбургской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Руссоль» об отводе судьи Каракулина В.И. оста- вить без удовлетворения.

2. Передать данное дело на рассмотрение судье Каракулину В.И.