Гражданский кодекс часть 1

Оренбургского филиала Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Оренбург,

о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы,

по делу по иску
ФИО1, г. Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецк-курорт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Соль-Илецк, Соль-Илецкий район, Оренбургская область,

Обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль», г. Оренбург,

Обществу с ограниченной ответственностью «Соленые озера», г. Соль-Илецк, Соль-Илецкий район, Оренбургская область,

о взыскании действительной стоимости доли в размере 169 179 318 руб.,

в судебном заседании участвуют:
представитель истца: ФИО2, доверенность от 18.07.2018,

представитель ответчика 2: ФИО3, доверенность № 33 от 12.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Соль-Илецк-курорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль», г. Оренбург, Обществу с ограниченной ответственностью «Соленые озера», г. Соль-Илецк, Соль-Илецкий район, Оренбургская область, о взыскании действительной стоимости доли в

размере 31,08 % в сумме 169 179 318 руб. (с учетом уточнений от 29.05.2018 г.)

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2017 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Оренбургскому филиалу Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...> Октября, д. 1), экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

- «Достоверен ли показатель строки 11501 – «Основные средства в организации» бухгалтерского баланса, представленного для определения размера чистых активов ООО «Соль-Илецк курорт» по состояния на 31.03.2017, согласно ходатайства от 28.06.2018?»

- «Какова действительная стоимость доли участия ФИО1 в уставном капитале ООО «Соль-Илецк курорт» с учетом рыночной стоимости имущества ООО «Соль-Илецк курорт» на 31.03.2017, а так же:

с учетом варианта "а" «Какова рыночная стоимость имущества ООО «Соль-Илецк - курорт» на 31 марта 2017 г., в том числе объектов недвижимости, перечисленных в договорах об ипотеке (залоге недвижимости) № 46160/01 от 03 февраля 2016 г. и № 45895/01 от 15 февраля 2016 г. и рыночная стоимость имущества, отраженного в балансе (строки 11506, 11507 и 1190), созданного в процессе исполнения концессионного соглашения № 83 по реконструкции городского парка им. Персиянова от 20 февраля 2014 г., по состоянию на 31 марта 2017 г.?»;

вариант "б" «Какова действительная стоимость доли участия ФИО1 в уставном капитале ООО «Соль-Илецк - курорт» с учетом рыночной стоимости имущества ООО «Соль-Илецк - курорт» на 31 марта 2017 года», в том числе с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости, перечисленных в договорах об ипотеке (залоге недвижимости) № 46160/01 от 03 февраля 2016 г. и № 45895/01 от 15 февраля 2016 г. и стоимости имущества, отраженного в балансе (строки 11506, 11507 и 1190), созданного в процессе исполнения концессионного соглашения № 83 по реконструкции городского парка им. Персиянова от 20 февраля 2014 г.?». Срок проведения экспертизы установлен до 22.08.2018 г.

Определением суда от 19.07.2018г ходатайство Оренбургского филиала Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено и согласован вопрос № 2 в следующей редакции: «- Какова действительная стоимость доли участия ФИО1 в уставном капитале ООО «Соль-Илецк курорт» с учетом рыночной стоимости всего имущества ООО «Соль-Илецк курорт» на 31.03.2017?;

- Какова рыночная стоимость имущества ООО «Соль-Илецк курорт» на 31 марта 2017 г., а именно; объектов недвижимости, перечисленных и

договорах об ипотеке (залоге недвижимости) № 46160/01 от 03 февраля 2016г. и № 45895/01 от 15.02.2016г. и рыночная стоимость имущества, отраженного в балансе (строки 11506, 11507 и 1190), созданного в процессе исполнения концессионного соглашения № 83 по реконструкции городского парки им. Персиянова от 20 февраля 2014г.?

- Какова действительная стоимость доли участии ФИО1 в уставном капитале ООО «Соль-Илецк курорт» на 31 марта 2017 года с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости, перечисленных в договорах об ипотеке (залоге недвижимости) № 46160/01 от 03 февраля 2016г. и № 45895/01 от 15.02.2016г. и стоимости имущества, отраженного в балансе (строки 11506, 11507 и 1190), созданного в процессе исполнения концессионного соглашения № 83 по реконструкции городского парка им. Персиянова от 20 февраля 2014г.?»

- сводные учетные регистры по учету движимого и недвижимого имущества организации, числящегося на счете 01 «Основные средства» по состоянию на 31.03.2017г. (за 1 квартал 2017г.): оборотно - сальдовые ведомости, ведомости амортизации основных средств в разрезе каждого объекта, содержащие информацию о наименовании, инвентарном номере, первоначальной стоимости, дате постановки на учет основного средства;

- инвентарные карточки основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств по состоянию на 31.03.2017г., или дату проведения инвентаризации, ближайшую к 31.03.2017г. (в том числе приказы о проведении инвентаризации, сличительные ведомости);

- сводные учетные регистры по учету запасов (10 счет) по состоянию на 31.03.2017г., содержащие информацию о наименовании ценностей, дате принятия к учету;

- перечень дебиторской задолженности по состоянию на 31.03.2017г. (с указанием дебиторов с ИНН, суммы задолженности, периоде возникновения задолженности, характеристики задолженности (текущая, просроченная, в случае наличия просроченной задолженности - период образования задолженности и документы, подтверждающие проведение работы по ее взысканию);

- товарные характеристики движимого имущества (конкретная марка и модель, используемые материалы и габаритные размеры, даты приобретения по каждому наименованию), числящегося на балансе организации по состоянию на 31.03.2017г.;

- ПТС на транспортные средства;

- сведения о пробегах транспортных средств по состоянию на 31.03.2017г. (путевые листы, листы выдачи ГСМ и т.д.);

- сведения о техническом состоянии транспортных средств по состоянию на 31.03.2017г. (описание, фото и т.д.);

- технические паспорта БТИ на объекты недвижимости;

- поэтажные планы помещений и экспликации к ним, составленные БТИ;

- выписка из технического плана БТИ по форме 1 а;

- комплект исполнительной документации, передаваемой подрядной организацией Государственной приемочной комиссии во время сдачи объекта эксплуатацию;

- комплект проектной документации;

- комплект проектной и исполнительной документации на изменение первоначального состояния здания (в случае проведения реконструкции, модернизации, капитального ремонта);

- прочая документация, к которой относятся материалы обследований конструкций зданий, строений и сооружений, предшествовавших датам оценки объектов исследования, Отчеты об оценке зданий и сооружений, выполненные, например, перед страхованием имущества или иных случаях; материалы фото - и видеофиксации, в том числе выполненные до даты оценки и пр.

- кадастровые паспорта на земельные участки;
- свидетельства о праве собственности на все объекты недвижимости.

Определением суда от 14.08.2018 г. судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства экспертов о предоставлении дополнительных сведений и документов для их исследования назначено на 24.08.2018 г. Сторонам предложено представить в материалы дела мотивированные позиции по ходатайству экспертов и возможности предоставления экспертам запрошенных дополнительных документов.

Ответчики 1,3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд в порядке ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание без их участия.

В судебном заседании представитель истца вопрос об удовлетворении ходатайства экспертного учреждения оставил на усмотрение суда. Не возражал против продления срока проведения экспертизы на срок не более чем на полтора месяца.

Ответчик 2 не возражал против удовлетворения ходатайства экспертного учреждения, не возражал против продления срока проведения экспертизы. Просил предоставить срок для подготовки и предоставления запрошенных документов в течении месяца.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь ст. 82 АПК РФ удовлетворяет ходатайство экспертов о предоставлении для исследования дополнительных документов и сведений по периоду исследования документов и проведения экспертизы , указанному в вопросах суда в определении от 28.06.2018, 09.07.2018.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах

практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту.

Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 АПК РФ.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем, чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

Учитывая изложенное, а также необходимость предоставления экспертам дополнительных документов для производства экспертизы, суд считает необходимым обязать ответчиков ООО «Соль-Илецк курорт», ООО «Соленые озера» предоставить в материалы дела документы, согласно перечню, изложенному в ходатайстве экспертного учреждения от 08.08.2018 г., для последующей передачи их экспертам для проведения экспертизы.

Поскольку в установленный судом срок до 22.08.2018 г. проведение судебной экспертизы не завершено и возникла необходимость предоставления экспертам дополнительных документов, с учетом большого объема запрошенных документов и необходимости предоставления времени для их подготовки, суд полагает что имеются объективные основания для продления срока проведения экспертизы и считает возможным продлить срок проведения экспертизы до 23 октября 2018 г.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставляемые документы должны соответствовать периоду исследования документов, указанному в вопросах суда в определениях от 28.06.2018 г. и 09.07.2018 г.

Судья И. Э. Миллер