Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Явновой, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (прежняя фамилия - ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Коркино, Челябинской области, адрес регистрации: 462280, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление акционерного общества «Центр долгового управления» (117420, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 01-06, ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в размере 27 160, 00 руб., из которых: 14 000, 00 руб. – основной долг, 12 685, 08 руб. – проценты, 474, 92 руб. – штрафы (пени).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 29.09.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021) должник признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18089; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 460024, <...> а/я 3197) – член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, г.Москва, а/я 820; ИНН <***>; ОГРН <***>).

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.11.2021 (номер сообщения 7643933).

Акционерное общество «Центр долгового управления» 20.01.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 160, 00 руб., из которых: 14 000, 00 руб. – основной долг, 12 685, 08 руб. – проценты, 474, 92 руб. – штрафы (пени).

Определением суда от 03.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Согласно списку кредиторов и должников, должник данного кредитора указал, подтвердив задолженность перед данным кредитором в полном объеме.

От финансового управляющего должника 08.04.2022 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому относительно требования Акционерного общества «Центр долгового управления» о включении задолженности в размере 27 160, 00 рублей в реестр требований кредиторов должника не возражает.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Возражения от иных кредиторов должника относительно заявленного кредитором требования в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.03.2021 г. ООО МФК "ВЕРИТАС" и ФИО1, заключили Договор № 4534748003, в соответствии с которым Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 14 000,00 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 11.04.2021 г.

02.06.2021 между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор № ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа № 4534748003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно расчету кредитора, за должником числится задолженность в размере 27 160, 00 руб., из которых: 14 000, 00 руб. – основной долг, 12 685, 08 руб. – проценты, 474, 92 руб. – штрафы (пени).

Должником обязательства по возврату денежных средств не были исполнены в установленный срок, и в отношении должника введена процедура банкротства, в связи с чем, заявитель просит включить данную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки.

Материалами дела подтверждается, что Договор № ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требования (цессии) подписан уполномоченными лицами сторон и содержит все необходимые существенные условия для признания его заключенным.

В договоре однозначно определен его предмет, неопределенность в части установления объема переданных прав отсутствует, доказательств обратного не представлено. Договор содержит указание на стоимость уступленного права требования задолженности.

Замена кредитора осуществлена по обязательству, существовавшему на момент заключения соглашения об уступке права требования. Переход прав требования по названному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о соответствии договора уступки прав (требований) требованиям законодательства (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), его заключенности (с учетом согласования необходимых условий в отношении уступаемого права), в установленном законом порядке указанный договор цессии не оспорен, признаков недействительности в силу ничтожности, например, по признакам злоупотребления правом, не усматривается, то есть уступка права требования состоялась.

Таким образом, заявителем подтверждено правопреемство требования на основании Договор № ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требования (цессии) и выбытие стороны – ОО МФК «ВЕРИТАС» из спорного правоотношения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт исполнения обязанности по предоставлению кредитных денежных средств подтверждается материалами дела.

С условиями и тарифами должник ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют отметки на подписанных им кредитных договорах, информации о полной стоимости кредита.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Расчет задолженности произведен с учетом положений п.1 ст.4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков, судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательства погашения задолженности финансовым управляющим, должником в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении кредиторской задолженности в размере в размере 27 160, 00 руб., из которых: 14 000, 00 руб. – основной долг, 12 685, 08 руб. – проценты, 474, 92 руб. – штрафы (пени)признается судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 100, 134, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование акционерного общества «Центр долгового управления»признать обоснованным в размере 27 160, 00 рублей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Центр долгового управления»в размере 27 160, 00 руб., из которых: 14 000, 00 руб. – основной долг, 12 685, 08 руб. – проценты, 474, 92 руб. – штрафы (пени).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.Г. Цыпкина